logo

Лукичева Зоя Григорьевна

Дело 2-604/2011 ~ М-90/2011

В отношении Лукичевой З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-604/2011 ~ М-90/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романовой С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукичевой З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукичевой З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-604/2011 ~ М-90/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Светлана Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кандашин Илья Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лукичева Зоя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-604/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.03.2011г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандрашин И.А. к Лукичева З.Г., Администрации <адрес> о разделе домовладения в натуре, прекращении долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кандрашин И.А. обратился в суд с иском к Лукичева З.Г., Администрации <адрес> о разделе домовладения в натуре, прекращении долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что по данным МУП «БТИ»г.Шахты домовладение находящиеся по адресу <адрес> числится за Кандрашин И.А. с долей в праве собственности 1/2 на жилой дом общей площадью 102,1 кв.м. лит. «А,а,а1,а3,а6,а2,п/А», сарай лит. «Э» на основании договора дарения жилого дома и строений от ДД.ММ.ГГГГ и с долей права собственности 1/8 на жилой дом общей площадью 102,1 кв.м. лит. « А, а,а1,а3,а6,а2,п/А2» на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГи Лукичева З.Г. С долей в праве собственности 3/8 жилой дом « А, а,а1,а3,а6,а2,п/А2». На данном земельном участке находятся: жилой дом, обложенный кирпичом с пристройками верандой тесовой, подвалом каменным лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А2» общей площадью 102,1 кв.м., в том числе жилой площадью 66,2 кв.м., сарай тесовый лит. С, сарай тесовый лит.К, сарай тесовый лит. Л, сарай шлаколитой, обложенный кирпичом лит.Э, уборная тесовая, лит.у5, забор каменный №, ворота металлические №, ворота металлические №, ступени. На основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставление в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> утверждены границы земельного участка площадью 537,0 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование земли - под индивидуальной жилой застройкой. Данный участок находится на кадастровом учете. В соответствии с п.3 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ оформление в собственность земельного участка путем выкупа на момент выхода распоряжения не возможно. На основании действующего законодательства Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> заключил соглашение с гр. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязательств за фактическое пользование земельным участком», на основании которых в пользование гр. ФИО2 с 1/2 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от общей площади земельного участка 537 кв.м. Данный земельный участок перешел к истцу на тех же основаниях в пользование, что и у предыдущего пользователя, а именно 268,5 кв.м. с учетом индивидуальной жилой застройкой. На данном земельном участке, находящемся в пользовании истца имеются: жилой дом лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А», сарай лит. «Э». Таким образом, суммарно истцу принадлежит 5/8 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А», общей площадью 63,77 кв.м. (102,1 кв.м: 1/2 = 51,0, 102,1 кв.м : 1/8= 12,77 кв.м.). В связи со сложившимся порядком пользования жилым домом лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А», расположенным по адресу <адрес>: истец осуществляет фактическое единоличное пользование комнатами № площадью 10,10 кв.м., № площадью 15,80 кв.м., № - площадью 6,60 кв.м., № - площадью 2,90 кв.м., № площадью 6,50 кв.м., № - площадью 1,70 кв.м., 310 площадью 3,40 кв.м.; часть дома общей площадью 47,0 кв.м., что составляет на 16,7 кв.м., меньше, чем принадлежащая ему 1/2 +1/8 доли в праве общей долевой собственности, расположенные в жилом доме, состоящего из лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А», а также фактически пользуется сараем лит. «Э»,уборной тесовой лит. «у4». Комнаты №- площадью 13,90 кв.м., № площадью 10,0 кв.м., № площадью 10,40 кв.м., № площадью 1,10 кв.м., № площадью 3,80 кв.м. в жилом доме лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А», расположенный по адресу <адрес> общей площадью 55,70 кв.м и хозяйственные строения, а именно сараи тесовые лит. «С,К,Л», уборная тесовая лит «у5», забор каменный №, ворота металлические №, ступени находятся в пользовании у ответчика Лукичева З.Г. Мирного определения порядка пользования земельным участком площадью 537,0 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: земли - под индивидуальной жилой застройкой и раздела жилого дома лит. «А,а,а1,а3,а6,а5,а2,п/А», расположенные по адресу: <адрес>-а между сторонами не достигнуто. На основании изложенного истец просил суд: прекратить право долевой собственности гр. Кандрашин И.А. и гр. Лукичева З.Г. на домовладение расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый номер №:14681/Ааа1а2а3а5а6п/а:0/35957; Кандрашин И.А. выделить в натуре его 5/8 доли в праве общей долевой собственности в домовладении состоящего из одн...

Показать ещё

...оэтажного жилого дома литер «А,а,а1,а3,а6,а2, п/А» общей площадью 102,1 кв.м. находящиеся по адресу ФИО4 <адрес> (кадастровый номер №:14681/Ааа1а2а3а5а6п/а:0/35957), состоящую из комнат № площадью 10,10 кв.м., № площадью 15,80 кв.м., № - площадью 6,60 кв.м., № площадью 2,90 кв.м., № площадью 6,50 кв.м. № площадью 1,70 кв.м., № площадью 3,40 кв.м., № площадью 10,40 кв.м., № площадью 10,0 кв.м., общей площадью 67,4 кв.м., а также строения хозяйственной назначения: сарай кирпичный лит. «Э», уборная тесовая лит. «у4»; признать за Кандрашин И.А. право собственности с долей в праве- целое, на часть жилого дома одноэтажного, состоящего из комнат: № площадью 10,10 кв.м., № площадью 15,80 кв.м., № - площадью 6,60 кв.м., № площадью 2,90 кв.м., № площадью 6,50 кв.м. № площадью 1,70 кв.м., № площадью 3,40 кв.м., № площадью 10,40 кв.м., № площадью 10,0 кв.м., общей площадью 67,4 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №:14681/Ааа1а2а3а5а6п/а:0/35957), расположенные в жилом доме литер «А,а,а1,а3,а6,а2п/А», а также строения хозяйственного назначения: сарай кирпичный литер «Э», уборная тесовая литер «у4»; Лукичева З.Г. Зое Григорьевне выделить в натуре ее 3/8 доли в праве общей долевой собственности в домовладении состоящего из одноэтажного жилого дома литер «А,а,а1,а3,а6,а2,п/А» общей площадью 102,1 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>, (кадастровый номер №14681/Ааа1а2а3а5а6п/а:0/35957), состоящую из комнат №,1112,13 общей площадью 67,4 кв.м., а также строения хозяйственного назначения: сарай тесовый лит. «С», сарай тесовый лит. «К», сарай тесовый лит. «Л», уборная тесовая лит. «у5», забор каменный №, ворота металлические №; признать за Лукичева З.Г. право собственности с долей в праве целое, на часть жилого дома, одноэтажного состоящего из комнат №,11,12,13, коридоры холодные, ступени, общей площадью 35,3 кв.м., расположенные в жилом доме литер « А,а,а1,а3,а6,а2,п/А», находящийся по адресу: <адрес> а также строения хозяйственного назначения: сарай тесовый лит. «С», сарай тесовый лит. «К», сарай тесовый лит. «Л», уборная тесовая лит. «у5», забор каменный №, ворота металлические №; выделить в пользование истцу Кандрашин И.А. земельный участок №, на основании разбивочного чертежа ООО «Квадро М» и топографической съемки, площадью 315,20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: №, расположенный по адресу <адрес> в следующих межевых границах: от т.4 до т.3 по задней межевой границе вдоль забора 6,61м., от т.3 до т.2 по задней межевой границе вдоль забора 8,41м., от т.2 до т.н-1 по правой межевой границе вдоль забора и строения 5,30м., от т.н-1 до т. н-2 по внутренней межевой границе вдоль забора под углом 90 градусов 8,42м., то т.н-2 до н-3 по внутренней межевой границе вдоль забора под углом 90 градусов направо 9,92м., от т. н-3 до т. н-4 по внутренней межевой границе вдоль строения прямо 7,73м., от т. н-4 до т.н-5 по внутренней межевой границе вдоль строения прямо 0,31м., то т. н-5 до т. н-6 по внутренней межевой границе вдоль строения, 09м., от т. н-6 до т. н-7 по внутренней межевой границе строения 2,76м., от т.н-7 до т. н-8 по внутренней межевой границе вдоль строения 2,09м., от т. н-8 до т.н-9 по внутренней межевой границе, проходящей по общей стене жилого дома 12,24м., от т.н-9 до т.1 по правой межевой границе вдоль строения 4,55м., от т.1 до т.6 по фасаду строения вдоль передней межевой границы 17,85м.., от т.6 до т.5 по левой межевой границе вдоль строения и забора 11,26 м., от т.5 до т.4 по левой межевой границе вдоль забора 21,30 кв.м., от т.н-4 до т. н-5 по внутренней межевой границе вдоль строения прямо 0,31м.; выделить в пользование ответчику ФИО12 земельный участок площадью 201,80 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер: 61:59:0020435:133, расположенный по адресу <адрес>, в следующих межевых границах: от т.н-2 до т.н-1 по внутренней межевой границе вдоль забора под углом 90 градусов 8,42м., от т. н-1 до т.н-9 вдоль забора с строения по правой межевой границе 21,70 м., от т. н-9 до т.н-8 по внутренней межевой границе, проходящей по общей стене жилого дома 12,24м., от т. н-8 до т. н-7 по внутренней межевой границе вдоль строения 2,09м., от т. н-7 до т. н-6 по внутренней межевой границе вдоль строения 2,76м., от т. н-6 до т.н-5 по внутренней межевой границе вдоль строения 2,09м., от т.н-5 до т.н-4 по внутренней межевой границе вдоль строения прямо 0,31 м., от т. н-4 до т. н-3 по внутренней межевой границе вдоль строения прямо 7,73м., от т. н-3 до т. н-2 по внутренней межевой границе вдоль забора под углом 90 градусов направо 9,91м.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кандрашин И.А. к ФИО13, Администрации <адрес> о разделе домовладения в натуре, прекращении долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по их ходатайству отменяет своё определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья С.Ф.Романова

Секретарь М.В.Ростовская

Свернуть
Прочие