Титаренко Роман Вадимович

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ТИТАРЕНКО РОМАНА ВАДИМОВИЧА,

защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИТАРЕНКО РОМАНА ВАДИМОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлено, Титаренко Р.В. находился около <адрес> где, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушении ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года (редакции от 03 июля 2016 года) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами без специального разрешения, незаконно приобрел боеприпасы -патроны 7,62x54мм в количестве 5 штук, а затем с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов принес вышеуказанные боеприпасы, по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где спрятал указанные боеприпасы под диван, тем самым осуществлял их незаконное хранение, после чего в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, с целью незаконного ношения боеприпасов Титаренко Р.В., находясь в <адрес> переложил данные боеприпасы в карман своей куртки и покинул место своей регистрации. Затем Титаренко Р.В. с данными патронами перемещался по городу Старая <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции Купа...

...винского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут у него в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты пять патронов, калибра 7,62мм, которые являются винтовочными патронами образца 1908/30 годов, калибра 7,62x54мм отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов, и пригодны для производства выстрелов, которые Титаренко Р.В. незаконно хранил и носил в кармане своей куртки, при этом перемещаясь с ним по территории <адрес>».

В ходе судебного заседания подсудимый Титаренко Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Титаренко Р.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Кареев К.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Титаренко Р.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Титаренко Р.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титаренко Р.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Титаренко Р.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А и считает, что действия подсудимого Титаренко Р.В. надлежит квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Титаренко Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Титаренко Р.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Титаренко Р.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место хранения боеприпасов, время их незаконного приобретения, то есть сообщил об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за совершение предыдущего преступления характеризуется отрицательно, страдает тяжким заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титаренко Р.В.

В ходе судебного заседания было установлено, что Титаренко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Перовским районным судом города Москвы за совершение тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Титаренко Р.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Титаренко Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Титаренко Р.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Титаренко Р.В. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Титаренко Р.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Титаренко Р.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Титаренко Р.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Титаренко Р.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Титаренко Р.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Титаренко Р.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Титаренко Р.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого Титаренко Р.В. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Суд соглашается с государственным обвинителем Коноваловой А.А. в том, что оснований для назначения подсудимому Титаренко Р.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИТАРЕНКО РОМАНА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титаренко Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии с положениями ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Титаренко Р.В. обязанности:

- встать на учет в филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

Контроль за поведением условно осужденного Титаренко Р.В. возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту регистрации и жительства осужденного Титаренко Р.В.

Мера пресечения осужденному Титаренко Р.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): 5 пуль и 5 гильз калибра 7,62х54мм, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Титаренко Р.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.