Титлов Владимир Александрович

Дело № 1-275/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Сургут 15 марта 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.

подсудимого Комарова Д.Ю.

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кайдалова И.А.

защитника - адвоката Ермолаев В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Титлова В.А.

защитника - адвоката Бутуева В,В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Шибакова Е.А.

защитника - адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова Д.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кайдалова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Титлова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шибакова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.Ю., Титлов В.А., Шибаков Е.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.Ю., Кайдалов ...

...И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, Комаров Д.Ю., Титлов В.А., Шибаков Е.А. группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести преступные намерения до конца, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, тайно похитили 45 упаковок утеплителя «ROCKWOOL» Лайт Баттс 1000x600x100, каждая упаковка стоимостью <данные изъяты> копеек, на общую стоимость <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями Комаров Д.Ю., Титлов В.А., Шибаков Е.А. совершили преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А. группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, но желая совершить хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, тайно пытались похитить 25 упаковок утеплителя «ROCKWOOL» Лайт Баттс 1000x600x100, каждая упаковка стоимостью <данные изъяты>, на общую стоимость <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», но свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны охранником контрольно-пропускного пункта. В случае доведения Комаровым Д.Ю. и Кайдаловым И.А. совместного преступного умысла до конца. ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Титлов В.А., Шибаков Е.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Преступление, в котором обвиняются Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Титлов В.А., Шибаков Е.А. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Титлов В.А., Шибаков Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд рассматривает дело в отношении Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Титлов В.А., Шибаков Е.А. без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитники адвокаты Черный В.И., Свирин И.В., Ермолаев В.А., Бутуев В.В. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А. в связи с примирением сторон, так как представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Н. обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Титлов В.А., Шибаков Е.А., претензий к подсудимым не имеется, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились.

Подсудимые Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Титлов В.А., Шибаков Е.А. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признают в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, примирились с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела им разъяснены.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, которым разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавших против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А., в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Из представленного в суд заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Н. следует, что представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А., в связи с тем, что подсудимыми возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, и в связи с тем, что они примирились. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 1).

Согласно расписки, представитель потерпевшего Н. получил от следователя принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и похищенное подсудимыми имущество, а именно: 70 упаковок утеплителя «ROKWOOL» Лайт Баттс 1000*600*100 (л.д. т. 1 л.д. 81, 121).

Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А. не имеют судимости, Титлов В.А. не судим, Шибаков Е.А. не судим на момент совершения преступления, характеризуются подсудимые Комаров Д.Ю., Кайдалов И.А., Шибаков Е.А. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, Титлов В.А. в целом характеризуется положительно, вину признали полностью, обратились с явкой с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, совершили впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным их исправление без применения к ним мер уголовного наказания.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что для прекращения дела в отношении Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении них в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 70 упаковок утеплителя «ROKWOOL» Лайт Баттс 1000*600*100 - оставить в распоряжении законного владельца ООО «<данные изъяты>», автомобиль ГАЗ 330202 № - оставить в распоряжении законного владельца А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Комарова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кайдалова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, Титлова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шибакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова Д.Ю., Кайдалова И.А., Титлова В.А., Шибакова Е.А. -отменить.

Вещественные доказательства - 70 упаковок утеплителя «ROKWOOL» Лайт Баттс 1000*600*100 - оставить в распоряжении законного владельца ООО «<данные изъяты>», автомобиль ГАЗ 330202 № - оставить в распоряжении законного владельца А.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Комарову Д.Ю., Кайдалову И.А., Титлову В.А., Шибакову Е.А., представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Н., прокурору г. Сургута, адвокатам Черному В.И., Свирину И.В., Ермолаеву В.А., Бутуеву В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

КОПИЯ ВЕРНА: судья С.И. Белова