Титова Галина Семеновна

Дело № 2-315/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000468-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 9сентября 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре:Алымовой Н.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

лица, в интересах которого заявлены исковые требования, Титовой ФИО9

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тяжинского района в интересах Титовой ФИО10 к администрации Тяжинского муниципального округа о признании права владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости – жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тяжинского района обратился в Тяжинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением в интересах Титовой ФИО11 к администрации Тяжинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указывает, что Титова ФИО12 приобрела жилой дом в д. <адрес>. В указанном доме Титова ФИО13 проживала со своей семьей, добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владела данным объектом недвижимости как своим собственным. Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ утром произошли возгорания в трех населенных пунктах <адрес> <адрес>), в результате чего дом, расположенный по <адрес> утрачен вместе с надв...

...орными постройками.

Отсутствие права собственности у Титовой ФИО14. на сгоревший дом препятствует ей в реализации права на приобретение сертификата для получения социальной выплаты в соответствии с Законом Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предоставлении иных межбюджетных трансферов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром».

В судебном заседании прокурор изменил предмет исковых требований, просил признать право владения и пользования Титовой ФИО15 объектом недвижимости – жилым домом, располагавшимся по адресу: <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что само по себе отсутствие у Титовой ФИО16. зарегистрированного права собственности не препятствует приобретению в силу давности права владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании прокурор, Титова ФИО17. поддержали заявленные исковые требования с учетом изменения предмета иска. Кроме того, Титова ФИО18. показала суду, что дом по <адрес> строил ее супруг Титов ФИО19 с разрешения администрации сельского поселения. Право собственности на дом не зарегистрировала.

Представитель ответчика– администрации Тяжинского муниципального округа в суд не явился, направил в суд заявление об изменении статуса администрации с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,и о согласии с заявленными требованиями с учетом изменения истцом предмета иска.

Суд, выслушав прокурора, Титову ФИО20 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> (л.д. 10).После пожара остались частично фундамент и печь.

На основании распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с пожарами, произошедшими в населенных пунктах <адрес> определены зоны чрезвычайной ситуации территориальные границы <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ОЗ "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром"социальная поддержка гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром, осуществляется в виде предоставления им социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Социальная выплата предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий:

1) гражданин утратил в результате пожара единственное жилое помещение, которым владел на праве собственности, и утраченное жилое помещение является для гражданина и (или) членов его семьи местом постоянного жительства (далее - утраченное жилое помещение). Утрата жилого помещения подтверждается принятием решения в установленном действующим законодательством порядке о признании утраченного жилого помещения непригодным для проживания либо о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу;

2) на территории муниципального образования <адрес>, где находилось утраченное жилое помещение, в связи с пожаром (пожарами) в ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации на региональном уровне реагирования (п. 4 ст. 3 названного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ОЗ "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром" право на получение социальной выплаты и соблюдение условий, установленных пунктом 4 статьи 3 настоящего Закона, удостоверяется сертификатом, являющимся именным документом для приобретения жилого помещения на территории <адрес> или на территории другого субъекта Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 5 настоящего Закона.

Порядок выдачи и реализации сертификата на получение социальной выплаты гражданами, лишившимися жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром утверждены Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 383 "О реализации отдельных положений Закона Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ОЗ "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром" (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка для получения сертификата собственник(и) утраченного жилого помещения или в предусмотренном Законом случае член(ы) семьи собственника подает(ют) заявление о выдаче сертификата на получение социальной выплаты в уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования <адрес>, установивший расходное обязательство по оказанию социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром (далее соответственно - заявитель, заявление, уполномоченный орган).

Заявление подается с приложением, в том числе копии правоустанавливающих документов на утраченное жилое помещение (<данные изъяты> регистрации права собственности или выписка из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющая государственную регистрацию возникновения или перехода прав (сроком выдачи не более 1 месяца), копии документов, являющихся в соответствии с действующим законодательством основанием для государственной регистрации права собственности на утраченное жилое помещение (в случае отсутствия государственной регистрации права собственности), вступившее в силу решение суда о признании права собственности заявителя на утраченное жилое помещение.

По решению комиссии Титовой ФИО21. отказано в выдаче сертификата на получение социальной выплаты в связи с предоставлением ею не в полном объеме документов, предусмотренных Порядком выдачи и реализации сертификата на получение социальной выплаты гражданами, лишившимися жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром, утвержденным Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации отдельных положений Закона Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ОЗ "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром" (л.д. 8).

Для получения решения суда о признании права собственности Титовой ФИО22 на утраченное жилое помещение прокурор обратился в Тяжинский районный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. и Титовой ФИО24. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом, находящийся по <адрес> (л.д. 71).

По данным технической инвентаризации жилой дом, находящийся по адресу д<адрес> имелобщую площадь 21,1 кв. м., жилую 21,1 кв. м. Собственниками указаны Титова ФИО25. и Титов ФИО26. (л.д. 62 – 70).

Из личного дела семьи Незамутдиновой ФИО27., пострадавшей от пожара, следует, что членами семьи являются Титова ФИО28. и Титов ФИО29. (л.д. 17 – 23).

Из копии паспортов Титовой ФИО30. и Титова ФИО31. следует, что они зарегистрированы по <адрес> по <адрес> (л.д. 26 – 27).

По информации ПАО «Кузбассэнергосбыт» Титова ФИО32задолженности по оплате заэлектроэнергию по адресу: <адрес> не имеет (л.д. 9).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что права Титовой ФИО33., Титова ФИО34. на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 15 – 16, 58, 59).

По учетным данным БТИ за Титовой ФИО35. и Титовым ФИО36. домовладения, здания, сооружения на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы (л.д. 60, 61).

Из справки КУМИ Тяжинского муниципального округа усматривается, что спорный дом не являлся объектом муниципальной собственности.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что Титова ФИО37. и Титов ФИО38. приобрели в 2000 году путем вновь созданный жилой дом для личного пользования и фактически являясь добросовестными владельцами указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась домом как своим собственным, несла бремя его содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ у Титовой ФИО39. и Титова ФИО40. в силу давностного открытого и добросовестного владения жилым домом как своим собственным возникло право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ данное право утрачено в связи с гибелью объекта недвижимости. В настоящее время признать право собственности на фактически несуществующее недвижимое имущество нельзя, поскольку право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. Сохранение после пожара частично фундамента и печи не опровергает данного вывода, поскольку суду не представлено доказательств, что на момент обращения истца в суд спорный объект недвижимости имеется в натуре.

В судебном заседании истец изменил предмет иска, просил признатьправо владения и пользования Титовой ФИО41 объектом недвижимости – жилым домом, располагавшимся по адресу: <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, права владения и пользования, как составные части правомочия собственника, также не могут быть признаны на несуществующую вещь.

Кроме того, признание за Титовой ФИО42. права владения и пользования жилым домом не позволит ей реализовать право на приобретение сертификата на получение социальной выплаты гражданами, лишившимися жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром, поскольку таковой может быть выдан исключительно собственнику утраченного жилого помещения.

На момент пожара Титова ФИО43. собственником не являлась в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Титов ФИО44 построив дом, право собственности на него не зарегистрировали.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными приотсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

На момент приобретения Титовым ФИО45. и Титовой ФИО46 права на жилой дом действовал ГК РФ, в соответствии со ст. 219 которого, как указано выше, право собственности у приобретателя имущества навновь создаваемый объект недвижимости возникает только с момента государственной регистрации.

Наличие государственной регистрации создает презумпцию законности прав на недвижимое имущество для правообладателя. Будучи единственным доказательством права на недвижимость, судебный акт (судебное решение) не может подменять собой регистрацию.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования о признании права владения и пользования Титовой ФИО47 объектом недвижимости – жилым домом, располагавшимся по адресу: <адрес> на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать прокурору Тяжинского района в удовлетворении искового заявления, поданного в интересах Титовой ФИО48 к администрации Тяжинского муниципального округа о признании права владения и пользования Титовой ФИО49 объектом недвижимости – жилым домом, располагавшимся по адресу: <адрес> д. <адрес>, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Дело № 2-421/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000618-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 3ноября 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тяжинского района Медведчиковой М.А.,

лиц, в интересах которых заявлены исковые требования, Титовой Г.С., Титова М.И.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тяжинского района в интересах Титовой Галины Семеновны, Титова Михаила Ивановича о признании их постоянно проживавшими в жилом помещении, владевшими и пользовавшимися объектом недвижимости на момент пожара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тяжинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Титовой Г.С., Титова М.И., в котором просит признать Титову Галину Семеновну, Титова Михаила Ивановича постоянно проживавшими в жилом помещении, располагавшемся по адресу: <адрес>, владевшими и пользовавшимися им на момент пожара 07.05.2022.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой района рассмотрено заявление Титовой Г.С. об оказании ей содействия в восстановлении нарушенного права в судебном порядке. Было установлено, что Титова Г.С. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. С 17.10.2005 Титова Г.С. имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. С момента регистрации и до 07.05.2022 место жительства никогда не меняла. 07.05.2022 указанный жилой дом, попал в зону пожара и был утрачен. С 2005 года Титова Г.С. ухаживала за данным домом, делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи, то есть выполняла в полном объеме обязанности собственника недвижимого имущества. Владела домом непрерывно, открыто, как своим собственным.Весь период времени, начиная с момента приобретения Титовой Г.С. данного жилого дома, до момента пожара, то есть более 20 лет иные лица на данный д...

...ом свои права собственника не предъявляли.В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. Иных лиц, оспаривающих права Титовой Г.С., не имеется. В дальнейшем Титова Г.С. планировала оформить надлежащим образом право собственности на приобретенный дом по <адрес>, но по независящим от неё причинам, не смогла этого сделать. Право собственности на жилой дом Титова Г.С. не зарегистрировала в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с тяжелой болезнью мужа.

Отсутствие права собственности у Титовой Г.С. на сгоревшее жилое помещение препятствует ей и члену её семьи Титову М.И. в реализации права на приобретение сертификата для получения социальной выплаты в соответствии с Законом Кемеровской области – Кузбасса от 26.05.2022 № 53-ОЗ «О предоставлении иных межбюджетных трансферов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром».

Обращение прокурора Тяжинского района в суд в интересах Титовой Г.С., Титова М.И. обусловлено их состоянием здоровья и материальным положением, которое значительно ухудшилось вследствие пожара 07.05.2022 и утраты всего нажитого имущества, трудной жизненной ситуации (<данные изъяты> после событий 07.05.2022), отсутствия юридического образования. Совокупность данных обстоятельств не позволяет Титовым самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Титова Г.С., Титов М.И. поддержали исковые требования прокурора. Титова Г.С. пояснила, что в доме по <адрес> жила её свекровь, за которой она ухаживала. Указанный дом строил её муж в 2000 году, но документы на дом она не оформляла, так как не было денег. Свекровь умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После её смерти, они с мужем заехали в указанный дом и проживали там до пожаров вдвоем. Прописались, начали оформлятьдокументы на дом, сделали технический паспорт, кадастровый паспорт им не выдали без подписи мужа, а он болел. Также показала, что раньше на этом участке был дом Свидетель №1. Она свой дом разобрала и вывезла. На этом месте они построились с согласия сельсовета.

Представитель ответчика – администрации Тяжинского муниципального округа в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме, также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, Титову Г.С., Титова М.И., допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, заисключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации правособственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоракупли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации,возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 72 (часть 1, п. «з») Конституции РоссийскойФедерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии на проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п.1ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 этой же статьи закона).

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 07.05.2022 N 85-рг "О введении режима чрезвычайной ситуации в связи с пожарами, произошедшими в населенных пунктах п. Листвянка, д. Изындаево, пгт. Итатский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса введен для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Кемеровской области - Кузбасса режим функционирования - "Чрезвычайная ситуация".

На основании п. 1, п.3 ст.3 Закона Кемеровской области – Кузбасса от 26.05.2022 № 53-03 (ред. от 21.09.2022) «О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром», социальная поддержка гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром, осуществляется в виде предоставления им социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Социальная выплата предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий: гражданин утратил в результате пожара единственное жилое помещение, которым владел на праве собственности, и (или) утраченное жилое помещение является для гражданина и (или) членов его семьи местом постоянного жительства (далее - утраченное жилое помещение). Утрата жилого помещения подтверждается принятием решения в установленном действующим законодательством порядке о признании утраченного жилого помещения непригодным для проживания либо о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; на территории муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса, где находилось утраченное жилое помещение, в связи с пожаром (пожарами) в 2022 году введен режим чрезвычайной ситуации на региональном уровне реагирования.

Судом установлено, что жилой дом, располагавшийся по адресу: <адрес>, попал в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате пожара произошедшего 07.05.2022, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тяжинского и Тисульского районов №ИВ-201-3-18-440 от 12.05.2022 (л.д.19).

На основании распоряжения губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 07.05.2022 № 85-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с пожарами, произошедшими в населенных пунктах п. Листвянка, д. Изындаево, пгт. Итатский Тяжинского муниципального округа – Кузбасса определены зоны чрезвычайной ситуации территориальные границы Тяжинского муниципального округа – Кузбасса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Кемеровской области – Кузбасса от 26.05.2022 N 53-ОЗ (ред. от 21.09.2022) "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром" социальная поддержка гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром, осуществляется в виде предоставления им социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Социальная выплата предоставляется при одновременном соблюдении следующих условий:

1) гражданин утратил в результате пожара единственное жилое помещение, которым владел на праве собственности, и (или) утраченное жилое помещение является для гражданина и (или) членов его семьи местом постоянного жительства (далее - утраченное жилое помещение). Утрата жилого помещения подтверждается принятием решения в установленном действующим законодательством порядке о признании утраченного жилого помещения непригодным для проживания либо о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу;

2) на территории муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса, где находилось утраченное жилое помещение, в связи с пожаром (пожарами) в 2022 году введен режим чрезвычайной ситуации на региональном уровне реагирования (п. 4 ст. 3 названного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Кемеровской области – Кузбасса от 26.05.2022 N 53-ОЗ (в ред. от 21.09.2022) "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром" право на получение социальной выплаты и соблюдение условий, установленных пунктом 4 статьи 3 настоящего Закона, удостоверяется сертификатом, являющимся именным документом для приобретения жилого помещения на территории Кемеровской области - Кузбасса или на территории другого субъекта Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 5 настоящего Закона.

Порядок выдачи и реализации сертификата, форма сертификата устанавливаются Правительством Кемеровской области - Кузбасса с учетом положений настоящего Закона (п. 5 ст. 4 названного Закона).

Согласно п.2 ст. 4 Закона Кемеровской области – Кузбасса от 26.05.2022 N 53-ОЗ (в ред. от 21.09.2022) "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром", получателями социальной выплаты являются следующие граждане, лишившиеся жилого помещения:

1) собственник утраченного жилого помещения;

2) при отсутствии права собственности на утраченное жилое помещение - гражданин, признанный в судебном порядке постоянно проживавшим в этом жилом помещении, владевшим и (или) пользовавшимся им на момент пожара (далее - гражданин, постоянно проживавший в утраченном жилом помещении).

В случае, если право собственности на утраченное жилое помещение принадлежит нескольким гражданам или в утраченном жилом помещении постоянно проживало несколько граждан, не являющихся собственниками утраченного жилого помещения, то получателями социальной выплаты являются все собственники утраченного жилого помещения или все граждане, постоянно проживавшие в утраченном жилом помещении, и им выдается один сертификат с указанием общей суммы социальной выплаты.

Социальная выплата также предоставляется собственнику в случае, если он не проживал в утраченном жилом помещении, при этом утраченное жилое помещение являлось для него единственным.

Согласно п.2 ст. 5 Закона Кемеровской области – Кузбасса от 26.05.2022 N 53-ОЗ (в ред. от 21.09.2022) "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром", при определении размера социальной выплаты учитываются проживавшие в утраченном жилом помещении на момент пожара следующие члены семьи собственника утраченного жилого помещенияили гражданина, постоянно проживавшего в утраченном жилом помещении: супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные, находящиеся под опекой (попечительством), внуки, родители (усыновители), полнородные и неполнородные братья, сестры, дедушки, бабушки, иные лица, проживавшие в качестве членов его семьи.Члены семьи, владеющие иным жилым помещением на праве собственности (долей в общей площади жилого помещения), площадью, превышающей учетную норму площади жилого помещения, установленную органом местного самоуправления муниципального образования в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на территории которого находится иное жилое помещение, или занимающие в качестве нанимателя (члена семьи нанимателя) жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, при определении размера социальной выплаты не учитываются.

В соответствии с п. 2 Порядка для получения сертификата собственник(и) утраченного жилого помещения или в предусмотренном Законом случае член(ы) семьи собственника подает(ют) заявление о выдаче сертификата на получение социальной выплаты в уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса, установивший расходное обязательство по оказанию социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром (далее соответственно - заявитель, заявление, уполномоченный орган).

Заявление подается с приложением, в том числе копии правоустанавливающих документов на утраченное жилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права собственности или выписка из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющая государственную регистрацию возникновения или перехода прав (сроком выдачи не более 1 месяца), копии документов, являющихся в соответствии с действующим законодательством основанием для государственной регистрации права собственности на утраченное жилое помещение (в случае отсутствия государственной регистрации права собственности), вступившее в силу решение суда о признании права собственности заявителя на утраченное жилое помещение.

Согласно выписке из решения комиссии №3 от 27.06.2022 Титовой Г.С. отказано в выдаче сертификата на получение социальной выплаты в связи с предоставлением ею не в полном объеме документов, предусмотренных Порядком выдачи и реализации сертификата на получение социальной выплаты гражданами, лишившимися жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром, утвержденным Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 17.06.2022 N 383 "О реализации отдельных положений Закона Кемеровской области - Кузбасса от 26.05.2022 N 53-ОЗ "О предоставлении иных межбюджетных трансфертов в целях оказания социальной поддержки гражданам, лишившимся жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации в связи с пожаром" (л.д. 17).

Титова Г.С. и Титов М.И. состоят в браке с 07.06.1971, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (повторное), выданным 23.05.2022 Органом ЗАГС Тяжинского района Кузбасса (л.д.12).

Согласно информации управления по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа №82 от 24.05.2022 Титова Г.С. зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.20). Данные сведения подтверждаются копией паспорта истца, из которого следует, что Титова Г.С. с 17.10.2005 имеет регистрацию в спорном жилье (л.д. 15 – 16).

Из копии паспорта Титова М.И. усматривается, что он имеет регистрацию по адресу: <адрес> 17.10.1999 по настоящее время (л.д.29 – 30).

Согласно справке начальника отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 02.11.2022 Титова Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживала по адресу регистрации с мужем Титовым М.И. с 2005 года до пожара 07.05.2022.

По информации ПАО «Кузбассэнергосбыт» по состоянию на 26.05.2022 Титова Г.С. не имеет просроченной задолженности за электрическую энергию по адресу объекта электроснабжения: <адрес> (л.д.18).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 № подтверждает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Статус об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.34 – 35).

Согласно справке КУМИ Тяжинского муниципального округа №607 от 09.09.2022 жилое помещение, расположенное по указанному адресу, в реестре муниципальной собственности Тяжинского муниципального округа не состоит (л.д.62).

По учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» за Титовым М.И., Титовой Г.С. до 29.11.1999 домовладения, здания, сооружения на праве собственности в Тяжинском районе не зарегистрированы (л.д. 46, 47).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.07.2022 № следует, что за Титовым М.И. права на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д.44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2022 №, в ЕГРН имеется информация о том, что Титовой Г.С. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.45). Сведений о регистрации права собственности Титовой Г.С. на спорное жилое помещение в ЕГРН не имеется.

Из технического паспорта следует, что собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м являются Титова Г.С., Титов М.И. (л.д.48 – 56).

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Новоподзорновскогосельсовета за период с 2000 по 2003 годы жилой дом по указанному адресу принадлежит Титову М.С., Титовой Г.С. на праве собственности с 01.01.2000 (л.д.57).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 показали, что Титовы по <адрес>, построилидом в 1995 – 1996 гг. Сначала там проживала свекровь Титовой Г.С., после ее смерти в конце 90-х годов Титовы сами переехали в этот дом. Место жительства они не меняли, никуда не выезжали, ухаживали за домом, оплачивали земельный налог, коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они согласуются с пояснениями сторон, не противоречат представленным в материалах дела письменным доказательствам. Показания опрошенных свидетелей суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Факт проживания Титовой Г.С., Титова М.И. по адресу: <адрес> подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своейсовокупности, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта утраты физических свойств объекта недвижимости, отсутствие возражений представителя ответчика, принимая во внимание факт, постоянного проживания по указанному адресу, а также отсутствия спора о праве, суд полагает возможным признать Титову Галину Семеновну и Титова Михаила Ивановича постоянно проживавшими в жилом помещении, располагавшемся по адресу: <адрес>, владевшими и пользовавшимися им на момент пожара 07.05.2022.

Отсутствие надлежащего оформления права собственности на имущество, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что при наличии соответствующего оформления судебная защита представлялась бы нецелесообразной.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации судустанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Между тем, признание постоянно проживавшими в спорном жилом помещении Титовой Г.С., Титова М.И., а также установление факта владения и пользованияими объектом недвижимости не подменяет собой государственную регистрацию права собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а исходя из смысла института процедуры установления юридического факта имеет цель получения мер социальной поддержки вусловиях чрезвычайной ситуации, введенной на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 212 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации и с учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате пожара, вызванного сильными ветрами (неблагоприятными погодными условиями), прошедшего 07.05.2022 натерритории Кемеровской области, а также установленный законом срок на подачу документов в соцзащиту, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для лица, в интересах которого подано настоящее заявление.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тяжинского района удовлетворить.

Признать Титову Галину Семеновну (№) и Титова Михаила Ивановича (№) постоянно проживавшими в жилом помещении, располагавшимся по адресу: <адрес>, владевшими и пользовавшимися им на момент пожара 07.05.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.

№ 2-3295/2012

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Простомолотова О.В.,

при секретаре Гальчук М.М.,

с участием представителя истца Титовой Г.С.,- Чех А.А., действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года.,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Глушакова А.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Титовой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титова Г.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Toyota» №, водитель Л., автомобиля «... №, водитель Р., собственник Титова Г.С., автомобиль «... №, водитель С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений п.13.4 ПДД РФ Л. что подтверждается справкой о ДТП, протоколом № № и постановлением по делу об административном правонарушении, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю «...» №.

В установленные законом сроки истец представил в филиал ООО «Росгосстрах» в Томской области все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, ответчиком данное событие п...

...ризнано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек.

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» стоимость ремонта автомобиля «...» №, составляет ... рублей ... коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп, а также расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме ... руб, сумму по оплате услуг представителя в суде в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Чех А.А исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Глушаков А.Л. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие., третье лицо Сумина М.В. уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, и истца с участием его представителя.

Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Toyota» №, водитель Л., автомобиля «...» №, водитель Р., собственник Титова Г.С., автомобиль «...» №, водитель С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений п.13.4 ПДД РФ Л.., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом <адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю «... №. Сотрудниками ГИБДД в действиях Л. были установлены нарушения п. 13.4 ПДД РФ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Л. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года., данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства «...» № (страховой полис серии ВВВ №), с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и согласно акту № о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Истец, не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, обратился в ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» №, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2012 с учетом износа ТС составляет ... рублей ... копейки.

Объективность указанного отчета не вызывает у суда сомнений, отчет содержит механизм расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту,

Ответчиком не представлено доказательств, меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанное заключение истцом и ответчиком в установленном порядке не оспорено. Выводы эксперта о стоимости ремонта сомнению не подвергались. Суд считает, что заключение № достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 6» № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, определяется в размере ... рублей ... копейки.

Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 2.2. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Пункт 63 указывает, как определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, акту о страховом случае, гражданская ответственность – владельца транспортного средства «Toyota Corolla» № застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей ... копейки (согласно отчету эксперта №.), поэтому в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом положений ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере ... копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляет: ... руб. от удовлетворения имущественных требований в размере ... рублей ... копейка

Кроме того, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению с ответчика расходы на проведение оценки, поскольку оценка ущерба произведена истцом для реализации права на судебную защиту, в силу чего указанные расходы иначе как необходимые, оценены судом быть не могут.

Расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере ... руб. подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб (л.д. 46).

Истец просит так же взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ..., что подтверждается договором оказания услуг по представительству в суде от ДД.ММ.ГГГГ, и договором на оказание услуг по составлению искового заявления и актом приема передач денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебном заседании, сложности дела, того, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также подлежат взысканию расходы, связанные с необходимость совершения нотариальных действий в сумме ... рублей, что подтверждается доверенностью ДД.ММ.ГГГГ 70 №.

В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, требование имущественного характера, с ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика в судебное заседание просил о снижении суммы штрафа в виду его несоразмерности.

Суд не находит исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа\, не представлено таких данных и ответчиком.

При этом суд исходит из следующего.

Так истица обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ л.д. 47, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена копия иска с приложением, однако до настоящего времени страховое возмещение истице в полном объеме не выплачено, не смотря на неоднократные обращения истицы к страховой компании в связи с чем суд с учетом нарушения прав потребителей его длительности и существенности приходит к выводу о том, что ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования истца добровольно, но не сделал этого, в связи с этим в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть - ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Г.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Титовой Г.С.:

- сумму страховой выплаты в размере ... рублей ... копейка;

-расходы связанные с совершением нотариальных действий – ... рублей

- расходы по проведению оценки в сумме ... рублей.

-Расходы по оплате услуг представителя – в сумме ... рублей

-Штраф в размере ... рублей ... копеек

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

на момент опубликования решение в законную силу не вступило.

Публикацию разрешаю __________________судья О.В. Простомолотов.

...

...

...

...

...