Титова Лидия Трофимовна
Дело 2-941/2012 ~ М-682/2012
В отношении Титовой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-941/2012 ~ М-682/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Котельниковой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титовой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-941/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов -на- Дону 07 августа 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,
Секретаря Щаденко Я.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Л.Т. к Марченко С.Н. о взыскании компенсации за отступление от идеальной доли, встречному иску Марченко С.Н. к Титовой Л.Т., третьи лица Гоценко В.Н., Гоценко А.А., Гоценко Г.А. о перераспределении долей в домовладении, разделе домовладения и земельного участка, определении размера денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Титова Л.Т. обратилась в суд с иском к Марченко С.Н. о взыскании компенсации за отступление от идеальной доли.
Марченко С.Н. обратилась в суд с встречным иском к Титовой Л.Т., третьи лица Гоценко В.Н., Гоценко А.А., Гоценко Г.А. о перераспределении долей в домовладении, разделе домовладения и земельного участка, определении размера денежной компенсации.
Стороны и их представители в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 10 час.30, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суд...
Показать ещё...а.
Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Титовой Л.Т. к Марченко С.Н. о взыскании компенсации за отступление от идеальной доли, встречный иск Марченко С.Н. к Титовой Л.Т., третьи лица Гоценко В.Н., Гоценко А.А., Гоценко Г.А. о перераспределении долей в домовладении, разделе домовладения и земельного участка, определении размера денежной компенсации, без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Титовой Л.Т. к Марченко С.Н. о взыскании компенсации за отступление от идеальной доли, встречному иску Марченко С.Н. к Титовой Л.Т., третьи лица Гоценко В.Н., Гоценко А.А., Гоценко Г.А. о перераспределении долей в домовладении, разделе домовладения и земельного участка, определении размера денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья Л.П. Котельникова
СвернутьДело 33-10169/2011
В отношении Титовой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 33-10169/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 15 июля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Славгородской Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титовой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель