Титова Снежана Анатольевна

дело № 5-721/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД МВД России по <адрес> в отношении Титовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении, из материалов которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титовой С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа на автодороге <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Титова С.А., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляла мотоциклом «<данные изъяты>» государственный номерной знак №.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном ...

...правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Титовой С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, не содержится документ (справка, акт), подтверждающий нахождение Титовой С.А. на момент совершения правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

При таких обстоятельствах при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Руководствуясь статьями 24.1, 25.1, 28.2, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Титовой ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД МВД России по <адрес> для устранения нарушений закона.

Судья С.Н. Проскурня

Дело № 5-969/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, <адрес>, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Титовой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украины, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по <адрес> Республики Крым, фактичеки проживающей по <адрес> Республики Крым

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час. на 18 км + 28 м автодороги <адрес> Титова С.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла мотоциклом «ИЖ Юпитер-5», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Титова С.А. свою вину по указанным фактам признала, в содеянном раскаялась.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Титова С.А. с протоколом была согласна (л.д. 1); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); сообщением и справкой ГБУЗ РК «<адрес> ЦРБ» об обнаружении в крови Титовой С.А. этилового спирта в количестве 1,44‰, в моче – 2,68‰ (л.д. 17, 22).

Доказательства по делу являются допустимыми.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отка...

...зе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

Согласно результатам анализа № от ДД.ММ.ГГГГ при токсикологическом исследовании крови и мочи у Титовой С.А., которое проводилось по направлению от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено: в крови этиловый спирт в количестве 1,44 промилле, в моче – 2,68 промилле (л.д. 22). При этом установлено, что Титова С.А. управляла транспортным средством – мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами.

Доказательства по делу являются допустимыми.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Титовой С.А. не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Титовой С.А. установлена, а её действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти по пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что Титова С.А. является матерью двоих малолетних детей: Голубова Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Голубова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, которым на день рассмотрения дела в отношении Титовой С.А. менее 14-ти лет, а потому в силу ч.2 ст.3.9 к ней не может применяться такое наказание как административный арест.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями частей 2.2-2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения и его последствия, а именно: управление Титовой С.А. мотоциклом без достаточных навыков в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором пострадала сама Титова С.А. и ей были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей правой голени, обширной разможенной раны правой стопы, травматической ампутации переднего отдела стопы, ушибленной раны правой голени, ссадин на лице, которые причинили тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, в связи с чем она в настоящее время вынуждена передвигаться при помощи костылей, её личность, т.к. она не замужем, имеет двух малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении правонарушения осознала и раскаялась, а также тяжёлое имущественное и материальное положение, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются исключительными и такими, что дают основание для назначения Титовой С.А. наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ТИТОВУ С. А. привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Центрального банка РФ по <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН 9105000100, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко