Титовец Татьяна Геннадьевна
Дело 11-91/2020
В отношении Титовца Т.Г. рассматривалось судебное дело № 11-91/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 марта 2020 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титовца Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовцом Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2540975823
- КПП:
- 254001001
- ОГРН:
- 1132500003195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-91/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.03.2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
помощника судьи Фетисовой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.12.2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.12.2019 г. ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее по тексту – ФКП Фонд) в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Титовец Т.Г. задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.
ФКП Фонд принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа противоречит нормам ЖК РФ, ч. 3 ст. 158 которого установлена обязанность собственника по уплате взносов на капитальный ремонт, не уплаченных предыдущим собственником. Просит отменить определение мирового судьи.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому с...
Показать ещё...удье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, основанием для принятия мировым судьёй определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа прослужило то обстоятельство, что заявителем не представлено достаточных документов, подтверждающих обязанность должника по уплате взносов на капитальный ремонт за период времени до 13.11.2017 г.
Между тем, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья не учёл то обстоятельство, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 158 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 257-ФЗ, в соответствии с которым положения указанной правовой нормы распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 г., обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Представляя доказательства наличия у должника права общей долевой собственности на жилое помещение с 13.11.2017 г. взыскатель подтвердил право требования задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период времени до возникновения у должника указанного права, в материалах дела имеются документы, позволяющие сделать безусловный вывод о том, что к должнику перешла не исполненная предыдущим собственником – физическим лицом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Тем самым суд приходит к выводу о предъявлении заявления о вынесении судебного приказа с соблюдением требований ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, заявление о вынесении судебного приказа подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 20.12.2019 г. о возвращении ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» заявления о вынесении судебного приказа отменить.
Заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :
Свернуть