Титович Любовь Павловна

74RS0005-01-2023-005155-91

Дело № 2-4810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием помощника прокурора Булах М.С.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титович Л.П. к Гернега М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Титович Л.П. обратилась в суд с иском к Гернега М.В., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Гернега М.В. Ответчик был вселен в квартиру в 2001 году. В настоящее время в квартире не проживает, вещей нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению указанным имуществом.

Истец Титович Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21,22).

Ответчик Гернега М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23).

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующ...

...ему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса России собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса России, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса России, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного законодательства Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Титович Л.П. на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 14.07.1993 г. (л.д.9,10-11,13,19).

Из представленной истцом в материалы дела справки ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №2» Гернега М.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.09.2001 г. по настоящее время (л.д.12).

На основании вышеизложенного, учитывая, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., необходимо истцу для личного пользования, истец не может беспрепятственно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд считает, что требование истца о признании Гернега М.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титович Л.П. удовлетворить.

Признать Гернега М.В., хх.хх.хх года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное заочное решение составлено 24 ноября 2023 года.

Дело № 2-1946/2020

заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием помощника прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титович Л.П. к Наумовой В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Титович Л.П. обратилась в суд с иском к Наумовой В.Н. о выселении из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Наумова В.Н., которая членом семьи истца не является. Ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении своим имуществом. Кроме того, на ответчика начисляются коммунальные платежи по спорной квартире, которые вынуждена погашать истец, то есть нести дополнительные расходы (л.д. 4).

Истец Титович Л.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Наумова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 60,61).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о при...

...чинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Наумовой В.Н. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса России собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса России, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса России, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Титович Л.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город ...л.д. 7).

В указанной квартире с хх.хх.хх года зарегистрирована ответчик Наумова В.Н. (л.д. 6).

Установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... необходима истцу для личного пользования, ответчик не является членом семьи истца, истец не может беспрепятственно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, суд считает, что требование истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Титович Л.П. к Наумовой В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Наумову В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

...

Дело № 2-3148/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

с участием помощника прокурора Каблуковой Ю.Г.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению социального обслуживания Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Кыштымского городского округа «Горизонт», представляющему интересы несовершеннолетней ФИО2, о выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит выселить несовершеннолетнюю ФИО2, № года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире, принадлежащей истцу, с 2006 года зарегистрирована ее внучка ФИО2, № года рождения, однако, в квартире никогда не проживала. В настоящее время ФИО2 находится в МУСО ЦПД «Горизонт», как оставшаяся без попечения родителей. Истец указала, что несет расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе начисляемых на ФИО2, кроме того, регистрация ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению указанным имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Муниципального учреждения социального обслуживания Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Кыштымского городского округа «Горизонт», представляющий интересы несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просит оставить исковые требования без удовлетворения, указав, что несовершеннолетняя ФИО2 с 21.02.2020 г. находится на полном государственном ...

...обеспечении в МУСО ЦПД «горизонт», как оставшаяся без попечения родителей. ФИО2 не является нанимателем каких-либо жилых помещений по договорам социального найма, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, собственником жилых помещений, в связи с чем, за ней не закреплено какое-либо жилое помещение. ФИО2 включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот. Наличие регистрации у ФИО2 в г. ... будет иметь приоритет в получении жилого помещения на данной территории (л.д.41-42).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса России собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса России, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса России, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного законодательства Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., является ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от хх.хх.хх (л.д.7,9-10).

В квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО6, ФИО7 – третьи лица по настоящему делу, а также ФИО2 с хх.хх.хх (л.д.8).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по ... ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: ... хх.хх.хх, зарегистрирована по месту пребывания до хх.хх.хх по адресу: ... (л.д.28).

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 на момент рассмотрения дела членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, и не проживала с момента рождения. Истец несет расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе начисляемых на ФИО2

На основании вышеизложенного, учитывая, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ... необходимо истцу для личного пользования, истец не может беспрепятственно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд считает, что требование истца о выселении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженку ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2021 года.