logo

Ткач Екатерина Николаевна

Дело 2-575/2024 ~ М-332/2024

В отношении Ткача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-575/2024 ~ М-332/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Коробкиным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-575/2024 ~ М-332/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Курганинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коробкин Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ткач Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усова Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Логинов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация муниципального образования Курганинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коннов Николай Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коннова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ППК "Роскадастр" по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-575/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000447-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Курганинск 14 марта 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткач Екатерины Николаевны к Коннову Николаю Сергеевичу, Конновой Ольге Юрьевне, действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: Конновой Евгении Николаевны, Бондаревой Алины Алексеевны о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, на земельный участок,

установил:

Представитель истца Ткач Е.Н. – ФИО6, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам Коннов Н.С., Коннова О.Ю., действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: Конновой Е.Н. и Бондаревой А.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, на земельный участок.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили утвердить мировое соглашение, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили также утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – Межмуниципальный отдел по Курганинскому и Лабинскому районам Управления Росреестра, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрация МО Курганинский район, в судебное заседа...

Показать ещё

...ние не явилась, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо – Публично – правовая компания «Роскадастр», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду причины неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также иных ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в мировом соглашении, представленном в материалы гражданского дела.

В своих заявлениях, адресованных в адрес суда, стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, убедившись, что сторонам последствия заключения мирового соглашения известны и понятны, в том числе последствия утверждения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает, что данное мировое соглашение, заключённое между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 167, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон – Ткач Е.Н., Коннов Н.С., Коннова О.Ю., действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: Конновой Е.Н., Бондаревой А.А., - об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Ткач Е.Н. к Коннов Н.С., Коннова О.Ю., действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: Конновой Е.Н., Бондаревой А.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, на земельный участок, на следующих условиях:

Ткач Е.Н., <данные изъяты> удостоверенной ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре за №, ФИО6, адрес: индекс 352430, <адрес>, именуемая в дальнейшем "Сторона-1", с одной стороны, и

Коннов Н.С., <данные изъяты>;

Коннова О.Ю., <данные изъяты>, действующая от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Сторона-1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к Стороне-2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

3. Настоящим мировым соглашением Стороны определили:

3.1. Произвести государственный кадастровый учет изменений в государственном кадастре недвижимости, в местоположении границ и площади земельного участка, общей площадью 2536 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в границах от т.1 до т.2 – 19,89 м., от т.2 до т.3 – 2,39 м., от т.3 до т.4 – 49,36 м., от т.4 до т.5 – 4,70 м., от т.5 до т.6 – 8,00 м., от т.6 до т.7 – 17,35 м., от т.7 до т.8 – 10,79 м., от т.8 до т.9 – 1,24 м., от т.9 до т.10 – 69,96 м., от т.10 до т.1 – 33,64 м., согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: №, по адресу: <адрес>, подготовленной кадастровым инженером ФИО10

3.2. Данный судебный акт является основанием для производства кадастрового учета изменений в государственном кадастре недвижимости, в местоположении границ и площади земельного участка, общей площадью 2536 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в границах от т.1 до т.2 – 19,89 м., от т.2 до т.3 – 2,39 м., от т.3 до т.4 – 49,36 м., от т.4 до т.5 – 4,70 м., от т.5 до т.6 – 8,00 м., от т.6 до т.7 – 17,35 м., от т.7 до т.8 – 10,79 м., от т.8 до т.9 – 1,24 м., от т.9 до т.10 – 69,96 м., от т.10 до т.1 – 33,64 м., согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: 23:16:0802003, по адресу: <адрес>, подготовленной кадастровым инженером ФИО10, и подлежит неукоснительному исполнению.

3.3.Утвердить границы земельного участка, общей площадью 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, в границах от т.1 до т.2 – 69,96 м., от т.2 до т.3 – 12,85 м., от т.3 до т.4 – 2,30 м., от т.4 до т.5 – 41,46 м., от т.5 до т.6 – 27,26 м., от т.6 до т.7 – 0,98 м., от т.7 до т.8 – 10,36 м., от т.8 до т. – 1,60 м., от т.9 до т.10 – 9,97 м., по адресу: <адрес>, 15А, согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, местоположение земельного участка: <адрес>, ст-ца Родниковская, <адрес>А, площадь земельного участка 850 кв.м., вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, подготовленной кадастровым инженером ФИО11

3.4. Данный судебный акт является для осуществления государственного кадастрового учёта объектов недвижимого имущества, Утвердить земельного участка, общей площадью 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, в границах от т.1 до т.2 – 69,96 м., от т.2 до т.3 – 12,85 м., от т.3 до т.4 – 2,30 м., от т.4 до т.5 – 41,46 м., от т.5 до т.6 – 27,26 м., от т.6 до т.7 – 0,98 м., от т.7 до т.8 – 10,36 м., от т.8 до т. – 1,60 м., от т.9 до т.10 – 9,97 м., по адресу: <адрес> согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, местоположение земельного участка: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадь земельного участка 850 кв.м., вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, подготовленной кадастровым инженером ФИО11, и подлежит неукоснительному исполнению.

3.5. Настоящее решение является документом основанием для проведения кадастровых работ в отношении объектов, указанных в нём, внесения соответствующих сведений и изменений в данные государственного учёта недвижимости об указанных выше объектах недвижимого имущества.

4. Расходы по исполнению настоящего соглашения стороны несет Сторона-1.

5. Стороны настоящего Соглашения, подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения у Сторон нет друг к другу ни каких материальных и имущественных претензий по существу настоящего соглашения.

6. Стороны настоящего Соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть Соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное Соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и содержит весь объем соглашений в отношении предмета и условий настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие соглашения и обязательства, заключенные в устной или письменной форме как до, так и после заключения настоящего соглашения, которые ему противоречат.

8. Споры, возникающие в результате исполнения настоящего Соглашения, разрешаются сторонами путем переговоров, при недостижении согласий – в судебном порядке.

9. Настоящее соглашение составлено в семи экземплярах, один остается – в суде, по одному выдается Сторонам.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное определение суда, является документом, основанием для проведения кадастровых работ в отношении объектов, указанных в нем и государственной регистрации права.

Судебное определение по настоящему делу является обязательным основанием для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, указанное в нем, и подлежит неукоснительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого Курганинским районным судом Краснодарского края по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Копию определения суда направить лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Коробкин

Свернуть

Дело 9-105/2025 ~ М-1054/2025

В отношении Ткача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 9-105/2025 ~ М-1054/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Макаровцем О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-105/2025 ~ М-1054/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Советский районный суд г. Воронежа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макаровец Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
21.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ткач Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Анапское взморье"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1188/2014 ~ М-1313/2014

В отношении Ткача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1188/2014 ~ М-1313/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крючковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1188/2014 ~ М-1313/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крючков Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ткач Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-14/2020

В отношении Ткача Е.Н. рассматривалось судебное дело № 12-14/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 мая 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Раздрогиным Н.А.

Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-14/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Никольский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раздрогин Николай Александрович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
17.07.2020
Стороны по делу
Ткач Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Смольянов Артем Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Прочие