Гатиятов Азамат Ахтямович
Дело 2-488/2015 ~ М-330/2015
В отношении Гатиятова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-488/2015 ~ М-330/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Утарбаевым А.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатиятова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатиятовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2015 года г. Баймак РБ
Дело №2-488/2015
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 357,52 рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5300-NN3/00257 от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 148 357,52 рублей, из них 117971,34 рублей- по кредиту, 26 386,18 рублей- просроченные проценты, 4000 рублей- неустойка, а также возвратить госпошлину в размере 4167,15 руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик ГАА на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения». Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, возражение относительно иска в суд не поступило. Как следует из...
Показать ещё... п.7.3 Кредитного договора стороны обязались информировать друг друга при изменении своих реквизитов. Об изменении своего адреса ответчик не информировал. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору №5300-NN3/00257 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №5300-NN3/00257 от ДД.ММ.ГГГГ года, условия кредитного договора ГАА не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком ГАА срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 148 357,52 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ГАА в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №5300-NN3/00257 от ДД.ММ.ГГГГ 148 357,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4167,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Я. Утарбаев
Свернуть