Ткач Иван Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 31 октября 2013г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО6

третьего лица ФИО7

представителя ответчика МО «<>» ФИО8

при секретаре Конофьяевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО6 к администрации МО «<>» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратился с иском обязать администрацию МО «<>» включить его в состав семьи ФИО7., состоящей на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. А также обязать ответчика взамен квартиры по <адрес> предоставить ФИО7. другую квартиру на состав семьи <> человека, учтя его в качестве члена семьи.

ФИО6 иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у них родились двое детей. Со дня вступления в брак он проживал со своей супругой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ для проживания им предоставили другую квартиру по <адрес>. В <адрес> он не зарегистрирован, зарегистрирован в <адрес>. В связи с чем, на жилищном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состояли только его супруга ФИО7 с двумя их детьми. Его в качестве члена семьи супруги в жилищный учет не включали. В ДД.ММ.ГГГГ его супруге предоставили квартиру в <адрес> на состав семьи <> человека (она и <> детей). В ДД.ММ.ГГГГ супруга с детьми переехала в предоставленную квартиру <адрес>. Отказ ответчика поставить его на учет в качестве члена семьи супруги ФИО7. и предоставление в ДД.ММ.ГГГГ супруге квартиры по улучшению жилищных условий лишь на состав семьи <>...

... человека, без его учета, считает незаконным. Поскольку, он законный супруг и фактически проживал с семьей в <адрес>.

Третье лицо на стороне истца ФИО7. иск супруга полностью поддержала по тем же изложенным им доводам.

Представитель ответчика иск не признала, в возражениях пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО6. было уже отказано во включение в список нуждающихся в предоставлении жилья в качестве члена семьи ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. предоставили квартиру в <адрес> на состав семьи <> человека (она и <> детей). После предоставления квартиры, ФИО7. сняли с жилищного учета. Данную квартиру уже приватизировали на имя детей. Кроме того, по мнению ответчика истец без уважительных причин пропустил трехмесячные сроки обжалования решений об отказе включить истца в состав семьи своей супруги, состоявшей на жилищном учете и решение о предоставлении супруге квартиры в <адрес> на состав семьи <> человека.

На основании представленных по делу доказательств, судом установлены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. и ФИО7. состоят между собой в браке. От брака имеют двоих детей, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг ФИО7 с двумя детьми зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО7. с двумя детьми состояла на учете нуждающихся в жилом помещении в администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг ФИО7 и ФИО6. отказа в удовлетворении заявления обязать администрацию МО «Аксарайский сельсовет» поставить их на учет с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жилищной комиссии при администрации МО «<>» от ДД.ММ.ГГГГг ФИО7. отказано в удовлетворении заявления о включении ее супруга ФИО6. в состав ее семьи, состоящей на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. На основании решения жилищной комиссии при администрации МО «<>» от ДД.ММ.ГГГГг и постановления Главы МО «<>» № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО7. предоставлена квартира по <адрес> на состав семьи <> человека по договору социального найма. Договор социального найма заключен с ней ДД.ММ.ГГГГг. На основании постановления Главы МО «<>» № от ДД.ММ.ГГГГг и договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГг указанная квартира перешла в общую долевую собственность детей супругов ФИО 6,7.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными документами: 1) решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; 2) решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; 3) протоколом жилищной комиссии при администрации МО «<>» от ДД.ММ.ГГГГг; 4) протоколом жилищной комиссии при администрации МО «<>» от ДД.ММ.ГГГГг; 5) постановлением Главы МО «<>» № от ДД.ММ.ГГГГг; 6) договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг; 7) постановлением Главы МО «<>» № от ДД.ММ.ГГГГг; 8) договором передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании установленных по делу обстоятельств и действующего законодательства, исковые требования ФИО6. не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, из договоров, актов государственных органов и органов местного самоуправления и иных случаев, предусмотренных или допускаемых законодательством и не противоречащих ему.

По смыслу ст.52 ч.3 ЖК РФ принятие на учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления гражданина, поданного им по месту своего жительства.

ФИО6. не представил доказательств, что местом его жительства в настоящее время является <адрес>. ФИО6. и его супруга ФИО7 не оспаривают того факта, что после предоставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. квартиры в <адрес>, они освободили жилое помещение по <адрес> и переехали жить в предоставленную квартиру в <адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> местом жительства ФИО6 уже не является и нет оснований в настоящее время требовать постановки на учет администрацией Аксарайского сельсовета.

ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ уже обращалась в сельсовет с заявлением о включении ее супруга ФИО6. на учет в качестве члена ее семьи. Однако, решением жилищной комиссии при администрации МО «<>» от ДД.ММ.ГГГГг в удовлетворении заявления ФИО7 было отказано. Ни ФИО7., ни ФИО6., как заинтересованные лица, при несогласии с таким решением, своевременно это решение в судебном порядке не оспорили.

Кроме того, по смыслу ст.55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. ФИО6 в первом пункте иска требует обязать ответчика включить его в состав семьи ФИО7 состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. С момента получения квартиры по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. с <> детьми снята с такого учета в связи получением квартиры и улучшением жилищных условий. Таким образом, с предъявлением указанного требования, ФИО6 явно опоздал. Такое требование он мог предъявить только до ДД.ММ.ГГГГ, до снятия супруги ФИО7 с жилищного учета в связи с получением квартиры.

По тем же основаниям не может подлежать удовлетворению фактически производное от первого второе требование истца обязать ответчика предоставить его супруге ФИО7. взамен ранее предоставленной квартиры на состав семьи <> человека другой квартиры на состав семьи <> человека, с учетом того, что он также является членом семьи.

Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. в порядке улучшения жилищных условий предоставлена квартира в <адрес> на состав семьи <> человека. Ни ФИО7., ни ФИО6., как заинтересованные лица, при несогласии с таким решением, это решение в судебном порядке не оспорили. Более того, ФИО7., действуя как законный представитель, уже ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру в собственность своих детей. Квартира стала частной собственностью их детей и истец не вправе требовать от ответчика предоставить взамен другую квартиру, то есть, фактически распоряжаться чужой собственностью. Поскольку, это предполагает обратное возвращение ранее предоставленной квартиры в муниципальную собственность ответчика.

Кроме того, требовать в судебном порядке предоставления иной квартиры при не согласии получить квартиру ранее предложенной ответчиком имеет право лишь лицо, состоящее на жилищном учете и которому предлагается эта квартира с целью улучшения жилищных условий. Поэтому, в отношении такого требования ФИО6 является ненадлежащим истцом. А ФИО7., как уже ранее было отмечено, решение ответчика о предоставлении ей по договору социального найма квартиры в <адрес> не оспорила и согласилась получить данную квартиру.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт, что ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ является супругом ФИО7., не порождает у ответчика перед ним каких-либо жилищных обязанностей. Таким образом, отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении иска обязать администрацию МО «<>» включить его в состав семьи ФИО7. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и взамен квартиры по <адрес> предоставить ФИО7. другую квартиру на состав семьи <> человека, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.