Ткач Лидия Павловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., помощнике судьи Дергуновой И.А., при помощнике судьи Козине В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес с участием представителя истца Ткач Т.И. гражданское дело по иску Ткач Л.П. к НАО «Первое коллекторское бюро» об обязании ответчика прекратить требования оплаты задолженности по договору кредитования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткач Л.П. обратилась в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к НАО «Первое коллекторское бюро» указав, что между ней и ОАО КБ «Восточный» .... был заключен кредитный договор №. В связи с ухудшением материального положения у нее возникли просрочки по кредитным платежам. Из письма от .... под № от ОАО «ПКБ» ей стало известно о том, что сумма долга по Кредитному договору составляет - 97 870,95 руб. НАО «Первое коллекторское бюро» предпринимает незаконные действия по взысканию с нее задолженности в размере 75 487, 33 руб., с чем она категорически не согласна, поскольку у нее не имелось доказательств того, что НАО «Первое коллекторское бюро» в действительности имеет права требования к ней задолженности, она не производила погашения указанного выше долга. Далее, ей был направлен договор об уступке прав (требований) № от ..... Бланк данного договора в пунктах о цене передаваемых права требования, акт-приема передачи кредитного досье, акт приема-передачи оказанных услуг не содержали какой-либо информации. В указанном договоре сведений о ней и о размере передаваемых прав требования к ней не имелось. Таким образом, на протяжении долгого периода времени НАО «Первое коллекторское бюро», не имея прав требовать с нее выплаты денежных средств, осуществлял неправомерные действия. В настоящее время от представителей НАО «Первое коллекторское бюро» в ее адрес стали поступать регулярные телефонные звонки о наличии задолженности перед НАО «Первое коллекторское бюро» по договору займа. На ее неоднократные обращения с требованием прекратить указанные телефонные звонки сотрудники НАО «Первое коллекторское бюро» отвечали отказом, мотивированным тем, что пока не будет оплачена задолженность по договору займа, указанные звонки будут поступать на ее номер телефона. Данные звонки поступают из различных номеров и доставляют ей ...

...значительные неудобства. Считает, что действия НАО «Первое коллекторское бюро» являются незаконными и необоснованными, поскольку с момента заключения кредитного договора прошло более 6-ти лет и требования о выплате задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению с ее стороны, поскольку срок исковой давности истек. Кроме того, ей не были представлены доказательства того, что НАО «Первое коллекторское бюро» имеет право требовать с нее задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ею была направлена в адрес ответчика претензия для досудебного урегулирования спора, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены. Просит обязать НАО «Первое коллекторское бюро» прекратить требования об оплате задолженности по договору кредита, заключенному между ней и ОАО КБ «Восточный», взыскать с НАО «Первое коллекторское бюро» в ее пользу денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 10750 рублей.

В судебном заседании истец Ткач Л.П. участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена, представила суду ходатайство, в котором просила допустить к участию в дело ее представителя Ткач Т.И.

Представитель истца Ткач Т.И. заявленные требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчик прекратил требовать с истца задолженность, указанную в исковом заявлении.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела о выдаче Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

.... между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Ткач Л.П. был заключен кредитный договор №,согласно которому банк предоставил Ткач Л.П. кредит в размере 74906 руб., а Ткач Л.П. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из заявления ответчика на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс Банк», заемщик была извещена о возможности и дала свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору любым третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у них лицензий на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

.... ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ....

.... ОАО «ПКБ» направило в адрес Ткач Л.П. уведомление о состоявшейся уступке.

Таким образом, довод ответчика о том, что ее не уведомили об уступке права требования отклоняется судом.

В заявление анкете истцом дано согласие на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение ее персональных данных в соответствии с требованиями ФЗ "О персональных данных".

При заключении договора с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» Ткач Л.П. согласие на использование относящейся к ней информации было дано не только Банку, но и любым третьим лицам, которые в результате обработки персональных данных клиента, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав (требований) по договору получили персональные данные клиента, стали правообладателями (в качестве цессионария, покупателя, залогодержателя или бенефициара обременения) в отношении указанных прав, а также агентам и уполномоченным лицам Банка и указанных третьих лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что Ткач Л.П. действуя по своей воле и в своем интересе, дала Банку свое письменное согласие на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, передачу, обезличивание, блокирование и уничтожение) ее персональных данных в соответствии с требованиями Закона.

В связи с тем, что кредитная задолженность была уступлена НАО «Первое коллекторское бюро», то он осуществлял и продолжает осуществлять обработку персональных данных и такая обработка им персональных данных Ткач Л.П. соответствует требованиям Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" и осуществляется на основании ее письменного согласия.

.... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

.... судебным приказом мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с Ткач Л.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от .... в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (дело №).

.... судебным приставом – исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении Ткач Л.П. о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 20400 руб., взысканных на основании судебного приказа № от ...., которое было окончено .... в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

.... судебным приказом мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с Ткач Л.П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 54906 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19367,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,10 руб., всего 75487,33 руб. (дело №).

.... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению Ткач Л.П. судебный приказ о взыскании 75487,33 руб. отменен.

В обоснование исковых требований истец указывает, что задолженность в размере 75487,33 руб. не подлежит с нее взысканию в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой данности на ее взыскание.

Суд не соглашается с данным доводом истца, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, что часть задолженности по кредитному договору № в размере 20 400 руб. была взыскана с Ткач Л.П.

То обстоятельство, что судебный приказ на взыскание 75487,33 руб. мировым судьей был отменен не освобождает истца от уплаты данной задолженности, поскольку между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был выдан кредит, открыт счет для перечисления истцом денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств; при заключении договора истец согласился с его условиями путем подписания кредитного договора. Следовательно, в силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям применимы положения параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности заемщика в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, довод истца, о том, что истцом пропущен срок исковой данности на взыскание задолженности следует признать несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

При наличии у истца перед ответчиком непогашенной задолженности, отсутствуют основания, предусмотренные статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания кредитного договора прекратившим свое действие.

Истечение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности как основание прекращения обязательств главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Нарушений прав потребителя Ткач Л.П. в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания с НАО «Первое коллекторское бюро» компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткач Л.П. к НАО «Первое коллекторское бюро» об обязании ответчика прекратить требования оплаты задолженности по договору кредитования, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лисовец