Ткач Лилия Владимировна

Дело № 2-3723/2019

55RS0004-01-2019-004820-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ткач Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что 21 февраля 2013 года между истцом и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № № по эмиссионному контракту № 0441-Р-718727211, с процентной ставкой 17, 9 % годовых. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты и Тарифами банка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета арты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 16 мая 2016 года определением О...

...ктябрьского районного суда г. Омска дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью заемщика. Банком установлено, что наследником ФИО8 может являться Ткач Л.В. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 28 октября 2019 года размер просроченной задолженности составляет 66 703, 78 рублей, из которых: 111, 13 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 178, 24 рублей - просроченные проценты, 59 414, 41 рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать с Ткач Л.В. задолженность по банковской карте в размере 66 703, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткач Л.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2013 года в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО10. о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом 40 000 рублей, с процентной ставкой 17, 90 % годовых, с полной стоимостью кредита 19, 20 % годовых. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № №. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № 0441-Р-718727211.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», доведения всей информации по кредиту до заемщика подтверждается собственной подписью ФИО11. в заявлении на получение кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 28 октября 2019 года размер просроченной задолженности составляет 66 703, 78 рублей, из которых: 111, 13 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 7 178, 24 рублей - просроченные проценты, 59 414, 41 рублей – просроченный основной долг.

03 мая 2015 года ФИО6. умер, что подтверждается актовой записью № 894, составленной <данные изъяты>.

16 мая 2016 года определением Октябрьского районного суда г. Омска дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью заемщика.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

По сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело после смерти 03 мая 2015 года ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Согласно справке № 821517 от 29 ноября 2019 года, выданной <данные изъяты>», ФИО14. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

<данные изъяты> по запросу суда представлено сообщение об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО15. автотранспортных средств.

По запросу суда <данные изъяты> представлена актовая запись № № от 03 июня 1994 года о расторжении брака между ФИО16 и Ткач Л.В. на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 20 мая 1994 года.

Таким образом, наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО17. судом не установлено, круг наследников, принявших наследство, судом не определен, в связи с чем оснований для взыскания с Ткач Л.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО18. не имеется.

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований банка, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника ФИО19. в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ткач Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.

Судья Т.В. Попова

Решение вступило в законную силу 28.01.2020 г.