Ткаченко Анжела Шагеновна

Дело №5-314/2021

УИД: 39RS0013-01-2021-000617-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ткаченко Анжелы Шагеновны, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ....... проживающей по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Ш. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 15 час. 35 мин. Ткаченко А.Ш., в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п.5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в ред. от 23.07.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», находилась в общественном месте в помещении ....... без средств индивидуальной защиты - лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Ткаченко А.Ш. был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч...

....1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

Ткаченко А.Ш. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину Ткаченко А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в ред. от 23.07.2021), запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В соответствии с подп.5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в ред. от 23.07.2021) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Ткаченко А.Ш. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Ткаченко А.Ш. данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении Ткаченко А.Ш., содержащим описание даты, места совершения и существа совершенного ею административного правонарушения; фотоизображением с описанием, фиксирующим Ткаченко А.Ш. в период ее нахождения в помещении ....... без маски; иными материалами.

Из материалов дела следует, что факт нахождения Ткаченко А.Ш. в помещении ....... без маски установлен, вышеназванным постановлением Правительства Калининградской области на Ткаченко А.Ш. возложена обязанность использовать средство индивидуальной защиты – лицевую маску при нахождении в помещении ........

Поскольку указанные требования Ткаченко А.Ш. не выполнены, в ее действиях усматриваются признаки объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Ткаченко А.Ш. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Ткаченко А.Ш., ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом и всеми материалами дела об административном правонарушении Ткаченко А.Ш. ознакомлена, копию протокола получила на руки, о чем также проставила свою подпись.

Нарушений при составлении административного протокола и сборе доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд квалифицирует действия Ткаченко А.Ш. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ткаченко А.Ш., суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Ткаченко А.Ш. вину признала, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения Ткаченко А.Ш. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткаченко Анжелу Шагеновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья