logo

Ткаченко Екатерина Николаенва

Дело 2-4074/2013 ~ М-4134/2013

В отношении Ткаченко Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4074/2013 ~ М-4134/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4074/2013 ~ М-4134/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент управления делами Губернатора
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ткаченко Екатерина Николаенва
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ткаченко Максим Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2013 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Кабанове П.В.,

с участием прокурора ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления делами Губернатора ХМАО – Югры к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Требование мотивировано тем, что ФИО1 как работнику БУ ХМАО-Югры «Концертно-Театральный центр «Югра-Классик» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения была предоставлена квартира, которая является собственностью ХМАО – Югры. Служебный контракт с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем договор найма считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика направлялось требование о необходимости освободить жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики без законных на то оснований занимают квартиру. Просит суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>25, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 Гра...

Показать ещё

...жданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> является собственностью <адрес> – Югры (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением делами Губернатора ХМАО – Югры и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № №, предметом которого является квартира, общей площадью 62,9 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>25. В качестве членов семьи нанимателя указана ФИО2 – жена.

Договор заключается на период службы, трудовых отношений с органами государственной власти автономного округа, Учреждениями ХМАО – Югры (п. 4 Договора).

Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № Управление делами Губернатора ХМАО – Югры переименовано в Департамент управления делами Губернатора ХМАО – Югры.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Служебные жилые помещения из жилищного фонда автономного округа предоставляются лицам, замещающим государственные должности автономного округа, государственным гражданским служащим автономного округа, иным гражданам в связи с осуществлением ими трудовых отношений с органами государственной власти автономного округа, работникам государственных учреждений автономного округа, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (п. 1 ст. 12 Закона ХМАО – Югры от 06.07.5 г. № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в <адрес> – Югре»).

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В свою очередь ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане обязаны освободить это жилое помещение, а в случае отказа такие граждане подлежат выселению в судебном порядке, за исключением определенных законом случаев.

Пунктами 17, 18 раздела 4 Договора предусматривалось, что Договор прекращается в связи с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта российской федерации или на выборной должности. В случае расторжения или прекращения его действия в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечения срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Эти положения Договора полностью соответствовали вышеприведенным требованиям закона.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ действие служебного контракта с директором по развитию и специальным проектам - ФИО1 прекращено в связи с освобождением от занимаемой должности и увольнением с государственной гражданской службы ХМАО – Югры.

Соответственно в силу закона и условий договора найма служебного жилого помещения последний прекратил свое действие.

Ответчики не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение которых невозможно без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о необходимости освобождения жилого помещения в течение 1 месяца, однако до настоящего времени ответчики проживают в спорной квартире без законных оснований.

С учетом установленных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика ФИО1 в размере 100 рублей, с ответчика ФИО2 – в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента управления делами Губернатора ХМАО – Югры к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> с ответчика ФИО1 в размере 100 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 9 декабря 2013 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

Свернуть
Прочие