Ткаченко Руслан Алексеевич

о прекращении производства по делу

дело № 2-579/2020

26 октября 2020 года г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием старшего помощника Сланцевского городского прокурора Кулешовой С.Г.

при секретаре Белухичевой Н.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области к Ткаченко Р.А., Ткаченко Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратилось КУМИ администрации МО Сланцевский муниципальный район ЛО к Ткаченко Р.А., Ткаченко Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, к участию в деле привлечён Сланцевский городской прокурор <данные изъяты>

Истец, в лице председателя КУМИ Сланцевского муниципального района, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчики добровольно снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, что подтвердили справкой о регистрации ф.9, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны <данные изъяты>

Ответчики Ткаченко Р.А. и Ткаченко Л.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение не получили <данные изъяты>

Третье лицо ОМВД России по Сланцевскому району ЛО в судебное заседание свое...

...го представителя не направило, извещено о слушании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что отказ может быть принят судом, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом стороны лишаются права в дальнейшем вновь обращаться в суд с этими же требованиями по спору между этими же сторонами.

В силу норм ст. 173 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска (части иска), если такой отказ не нарушает законных прав сторон и иных лиц, влечет прекращение производства, последствия которого сторонам известны и судом разъяснены.

Истец отказался от иска и просит прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования истца.

Отказ истца от исковых требований не нарушает прав сторон и иных лиц, норм закона.

В связи с вышеизложенным, суд принимает отказ истца от исковых требований и полагает возможным прекратить производство по данному делу.

Последствия прекращения дела по нормам ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области к Ткаченко Р.А., Ткаченко Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с таким же требованием, этими же лицами и по этим же самым основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Судья:

Дело № 5-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ткаченко Руслана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, холостого, не имеющего на иждивении детей, не приласкавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Гаврилов А.А. обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № 0001281/1948 от 21.06.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским ОППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Соколовой Н.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и это не является случаем, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: гражданин Ткаченко Р.А. находился в общественном месте у <адрес> без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил обязанность, предусмотренную п.п. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами ...

...и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания Ткаченко Р.А., в суд не явился. Ходатайств об отложении дела не представил.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Ленинградской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлена обязанность граждан: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что Ткаченко Р.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и это не является случаем, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: находился в общественном месте без документов, удостоверяющих личность гражданина.

Вина Ткаченко Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде: предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Ткаченко Р.А., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных правонарушений и, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, полагаю целесообразным назначить Ткаченко Р.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ткаченко Руслана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко

07RS0№-66

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, КБР 01 июня 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" без необходимости и веских причин находился в парковой зоне «Атажукинский сад» по <адрес> на расстоянии более 700 метров от места фактического проживания.

Будучи уведомлённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, что подтверждается отчетом о доставке корреспонденции с официального сайта «Почта России» (почтовое отправление – судебная повестка возвращена адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судья, исследовав представленные доказательства, приход...

...ит к следующему.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п/п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п. 6 ст. 4.1, пп. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации и Главой Кабардино-Балкарской республики принят Указ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. 2.2 Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Кабардино-Балкарской республики приостановлено посещение гражданами парков и скверов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции), входящим в Перечень органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р;

-объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гулял в <адрес> в парковой зоне «Атажукинский сад» в нарушение режима самоизоляции. Заявил, что соблюдал режим самоизоляции до тех пор пока не увидел, что данный режим он соблюдает только он один. За новостями КБР не следит и посчитал, что ограничения уже сняты и угроза миновала.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.

-рапортом инспектора ПДН УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающий в <адрес> совершал прогулку в парковой зоне «Атажукинский сад» расположенный на расстоянии более 700 метров от места фактического проживания, чем нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без причины и острой необходимости находился в парке, нарушив режим самоизоляции, покинув место жительства.

При этом к исключительным случаям, указанным в под. «б» п.2.6 Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ действия ФИО1 не подпадают.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 нарушать установленные правила поведения, которые не зависели бы от его воли и гулять в парковой зоне «Атажукинский сад» в <адрес>, посещение которого приостановлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнены установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также Указом Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кабардино-Балкарской республики, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении ему административного наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: 0721004763, КПП: 072501001, расчетный счет: 40№, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской республике, КБК: 18№, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева