Ткачев Андрей Виктолрович

Дело №5-1638/2021

11RS0006-01-2021-003315-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республики Коми, ул. Ленина дом 10 21 декабря 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Т.А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., работающего ООО «...», , инвалидом не являющегося, имеющего хронические заболевания, 2 иждивенцев, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2021 в 19 час. 30 мин. Т.А.В., находясь в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала г.Усинска, расположенного по адресу: по ул. Железнодорожная, д. 1, г.Усинска, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, ходил раскачиваясь из сторону в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем мог причинить вред себе и окружающим, верхняя одежда была грязная. При этом для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1. КоАП РФ гражданину Т.А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом в 19 часов 50 минут 20.12.2021 Т.А.В. находясь в комнате полиции Усинского ЛПП расположенного по адресу: г.Усинск, ул. Железнодорожная, д.1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотру...

...днику полиции.

В судебном заседании Т.А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что приехав в 15 часов с месторождения Требса, находился сначала в здании ж/д, после с друзьями перешли в кафе, которое на перроне, в котором находился до отправления поезда. Выпил 2 банки пива. Он не был пьяным, не шатался из сторону в сторону. Ранее сотрудников полиции, а также охранников не знал, причину, почему они его оговаривают назвать не смог. Сотрудники полиции заставили сдать билеты, на поезд. Справил естественную нужду в комнате сотрудников полиции, т.к. они его не выводили в туалет. От медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность по ст.20.21 за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины, вина Т.А.В. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТП № от 20.12.2021; рапортом полицейского; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от 20.12.2021; письменными объяснениями Я.В.С., З.Е.В., которые подтверждают, что мужчина, позже установлено, что это был Т.А.В. стоял возле здания вокзала и сильно шатался, одежда у него была грязная, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, ходил раскачиваясь из сторону в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, другими материалами дела.

Выслушав Т.А.В., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Т.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении 2 детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Т.А.В. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств – и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. Позицию Т.А.В. суд расценивает как линию защиты, желанием уйти от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 19 часов 45 минут 20 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина