Ивина Алена Викторовна

Дело № 2-3932/2022

24RS0013-01-2022-003943-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 12 декабря 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ивина А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Ивина А.В., в котором просило взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208585,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 рублей, почтовые расходы – 78 рублей, также просило о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ивина А.В. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении ответчика в размере 127705,22 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивина А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по у...

...плате государственной пошлины в размере 129582,27 рублей, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, взысканию с ответчика подлежат проценты, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208585,21 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ивина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Ивина А.В. на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил ответчице кредит в форме овердрафта с лимитом 100 000 рублей под 44,9% годовых; начало расчётного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счёт – 20-й день с 15 числа включительно (л.д. 16-17)

Ивина А.В. была ознакомлена с тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт 44,9/1», что подтверждается ее подписью об ознакомлении (л.д. 18),

Согласно тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» процентная ставка составляет 44,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - цедент и ООО «АФК» - цессионарий, заключен договор № уступки требования, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к договору, из которого следует, что к ООО «АФК» перешло право требования в отношении должника Ивина А.В., возникшее на основании кредитного договора № на сумму 127705,22 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края с Ивина А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127705,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877,05 рублей, а всего взыскано 129582,27 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ивина А.В. по договору № и по оплате государственной пошлины, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129582,27 рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ – 5291,42 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4765,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5294,11 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 6226,33 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4271,73 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4233,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4234,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 8073,36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2655,71 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3831,67 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 8172,72 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3871,19 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 7709,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2489,34 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5823,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3284,84 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 3056,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 12135,07 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4632,49 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 10163,38 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 11053,13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 8341,08 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, размер заявленных ко взысканию с Ивина А.В. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208585,21 рублей. Правильность расчета А.В. не оспорена, контррасчет не представлен.

Данный расчет проверен судом и признается соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ; примененный истцом размер процентов установлен тарифами, и составляет 44,9% годовых.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и норм правового регулирования спорной ситуации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5286 рублей, которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи при направлении копии искового заявления в адрес ответчика в размере 78 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений; указанные расходы являются вынужденными для истца, в связи с чем подлежат взысканию в его пользу с Ивина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Ивина А.В. (ИНН 241103084478) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 208585 рублей 21 копейка, расходы по оплате почтовой связи в размере 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 рублей, а всего взыскать 213949 рублей 21 копейка.

Взыскать с Ивина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие исчислению в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера основного долга в сумме 208585 рублей 21 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко