Ткачев Станислав Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Ткачеву Станиславу Олеговичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 250 000 руб., налог на доходы физических лиц в части суммы, превышающей 650 000 руб., относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 руб., за 2021 г. в сумме 1 550 538 руб. (л.д. 3-5).

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Остальные лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения ходатайства.

Судом принимается отказ от административных исковых требований, учитывая, что административный истец вправе отказаться от заявленных требований (статья 157 Кодекса административного судопроизводства РФ), данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-...

...Петербургу к Ткачеву Станиславу Олеговичу о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

2-1024/2023

26RS0003-01-2023-000453-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткачева Станислава Олеговича к Ткачевой Татьяне Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачёв С.О. обратился в суд с иском к Ткачевой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ № №, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик длительное время проживает по адресу: <адрес>. Просил прекратить право ответчика на пользование жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Ткачёв С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ткачёва Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, считает воз...

...можным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, истец Ткачёв С.О. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Ткачёва Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик Ткачёва Т.В. по месту регистрации не проживает. Бремя содержания спорного помещения ответчик не несет, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным помещением не имеется.

Ответчик Ткачёва Т.В. проживает по адресу: <адрес>, о чем она подтвердила в своем заявлении (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Ткачёва Т.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Ткачева Станислава Олеговича к Ткачевой Татьяне Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ткачеву Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ткачевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья А.И.Эминов