Ткачева Валерия Абдыкаримовна

Дело № 1-628/2024

61RS0023-01-2024-005398-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюка В.В.,

подсудимой Ткачева В.А.,

защитника - адвоката Цветного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткачевой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева В.А., из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.10.2014, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории инвалид 2 группы в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ей с 15.10.2014 установлена 2 (вторая) группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, предоставила в УПФР в <адрес>, имеющуюся у нее справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности с 15.10.2014 на бессрочный срок. Путем обмана сотрудника УПФР в <адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения ЕДВ, а также факта фиктивности справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачева В.А. незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ЕДВ по категории инвалид 2 группы, после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.10.2014, продолжая находиться в УПФР в <адрес> подала заявление о доставке вышеуказанной ЕДВ через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при ...

Показать ещё

...получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, Ткачева В.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.11.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с 15.10.2014 установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена, в УПФР в <адрес>. Ткачева В.А. незаконно приобрела право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов 10.11.2014, продолжая находиться в УПФР в <адрес> подала заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №.

Кроме того, Ткачева В.А., в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 28.10.2015, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Департамент труда и социального развития <адрес> (далее ДТСР <адрес>), обратилась с заявлением на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, на основании ст.28.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан», в ДТСР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, указав в данном заявлении заведомо ложные сведения, о том что ей с 15.10.2014 установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. Предоставила имеющуюся у нее справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности с 15.10.2014 на бессрочный срок. Таким образом, путем обмана сотрудника ДТСР <адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения мер социальной поддержки в виде ЕДВ на оплату коммунальных услуг, а также фиктивности справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачева В.А. незаконно приобрела право на назначение и последующее получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, после чего, 28.10.2015, предоставила в ДТСР <адрес> сведения с реквизитами банковского счета открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №. На основании поданных Ткачевой В.А. заявления о назначении ЕДВ по категории инвалид 2 группы от ДД.ММ.ГГГГ, и заявления о назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных ею документов, УПФР в <адрес> приняты решения о назначении последней ежемесячно: - с 20.10.2014 на бессрочный срок – ЕДВ по категории инвалид 2 группы в размере 2 123 рубля 92 копейки; 2) с ДД.ММ.ГГГГ – страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере 7 109 рублей 33 копейки, после чего в период времени с 21.10.2014 по 01.01.2021 Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет Ткачевой В.А., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, были перечислены денежные средства в виде: ЕДВ в сумме 162 058 рублей 50 копеек, страховой пенсии по инвалидности в сумме 665 416 рублей 22 копейки и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, а всего в общей сумме 832 474 рубля 72 копейки, а также ДТСР <адрес>, на основании поданного Ткачевой В.А. заявления на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ЕДВ на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении последней с 11.11.2015 мер социальной поддержки, после чего в период времени с 11.11.2015 по 26.06.2024 ДТСР <адрес> на банковские счета Ткачевой В.А., открытые в подразделении ПАО «Сбербанк» №, были перечислены денежные средства в общей сумме 49 022 рубля 29 копеек. Завладев вышеуказанными денежными средствами, Ткачева В.А. вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 832 474 рубля 72 копейки, а также причинила материальный ущерб ДТСР <адрес> в сумме 49 022 рубля 29 копеек, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 881 497 рублей 01 копейку..

Подсудимая Ткачева В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что она частично погасила причиненный ущерб, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина Ткачевой В.А. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.10.2014 Ткачева В.А лично обратилась в УПФР <адрес>, при обращении последней были поданы заявления: о назначении ей ЕДВ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; а также заявление о доставке социальных выплат через кредитную организацию, на ее лицевой счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №; Также 10.11.2014 Ткачевой В.А. было подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также о доставке пенсии через кредитную организацию, на ее лицевой счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №. При обращении Ткачева В.А. предоставила пакет документов, в том числе справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» из которой следовало, что с 15.10.2014 Ткачевой В.А. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Также из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в УПФР <адрес> была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный документ послужил основанием для назначения Ткачевой В.А. страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР <адрес> вынесены соответствующие решения, согласно которых последней за период с 15.10.2014 по 31.12.2020 выплачены денежные средства в общей сумме 832 474 рубля 72 копейки (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 665 416 рублей 22 копейки, выплата ЕДВ – 162 058 рублей 50 копеек, единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 года – 5000 рублей). В ОСФР по РО из СУ СК РФ по РО 14.09.2017поступило информационное письмо, к которому прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором Ткачева В.А. отсутствовала. В связи с чем, была получена информация, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», предоставленная в УПФР <адрес> в качестве основания для назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, получена Ткачевой Е.В. незаконно. Таким образом, Ткачева Е.В. умышленно скрыла данное обстоятельство с целью получения выплат в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в общей сумме 832 474 рубля 72 копейки. В связи с установлением данного факта, решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачевой В.А. были прекращены выплаты страховой пенсии и выплаты ЕДВ. До настоящего момента Ткачева В.А. денежные средства не возместила (т. 1 л.д. 82-87);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР <адрес> ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 28.10.2015 Ткачева В.А. обратилась в ДТСР <адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ льготным категориям граждан, и представила справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего, специалистами ДТСР <адрес> было принято решение о назначении и выплате Ткачевой В.А. льгот с 01.11.2015. За период с 01.11.2015 по 31.07.2024 Ткачевой В.А. было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 49 273 рубля 14 копеек. Вышеуказанные денежные средства ДТСР <адрес> в адрес Ткачевой В.А. в период времени с 01.11.2015 по 31.12.2020 перечислялись на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», а с 01.01.2021 – перечислялись на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк». На основании запроса от СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в ДТСР <адрес>, было принято решение о приостановлении ей всех выплат по льготной категории и выплата компенсаций приостановлена 01.08.2024 (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> - пенсионного дела на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - пенсионного дела на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 115-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сведений о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 149-165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ личного дела получателя пособий на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - социального паспорта получателя льгот на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 174-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сведений о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Ткачевой В.А. (т. 1 л.д. 196-202);

- информацией ОСФР по РО о фактически произведенных выплатах Ткачевой В.А. в период времени с ноября 2014 по декабрь 2020 денежных средств в общей сумме 832 474 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 8-9);

- ответом ДТСР <адрес> о фактически произведенных выплатах Ткачевой В.А. мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалиду 2 группы с 01.11.2015 по 01.08.2024 в общей сумме 49 273 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 16-31);

- ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ФГИС ЕАВИИАС сведений о проведении в отношении Ткачевой В.А. медико-социальной экспертизы (т. 1 л.д. 35);

- ответом ТФОМС о том, что в период времени с 01.01.2013 по 31.12.2020 Ткачева В.А. четыре раза обращалась в медицинские учреждения, из которых: два раза – для производства общего медицинского осмотра, и два раза – в виду текущих жалоб (кариес, расстройство вегетативной нервной системы) (т. 1 л.д. 37-38);

- ответом из ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> о том, что на освидетельствование в бюро МСЭ сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в период с 01.01.2010 по настоящее время Ткачева В.А. не направлялась (т. 1 л.д. 40);

- ответом ГБУ РО «ГБ №» в <адрес>, из которого следует, что Ткачева В.А. за медицинской помощью в ГБУ РО «ГБ №» <адрес> не обращалась, медицинская карта в учреждении отсутствует (т. 1 л.д. 42);

- ответом ДТСР <адрес> об исключении Ткачевой В.А. из электронных выплатных списков получателей мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на июль 2024 года (т. 1 л.д. 53);

- копией банковского чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возмещении Ткачевой В.А. незаконно полученных пенсионных выплат в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 71);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ткачевой В.А., содержащихся на СD-R дисках, а также на листах формата А4; пенсионного дела на имя Ткачевой В.А., социального паспорта получателя льгот на имя Ткачевой В.А. (т.1 л.д. 134, 140, 166, 192, 203).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Ткачевой В.А. виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ткачева В.А. в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой с 15.10.2014 ей была бессрочно установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания. Ткачева В.А. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы» и ЕДВ, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена пенсия по инвалидности. В период с 15.10.2014 по 31.12.2020 Ткачевой В.А., у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую 832 474 рубля 72 копейки, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации. Также, 28.10.2015 Ткачева В.А. обратилась в ДТСР <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ, представив справку, содержащую ложные сведения о признании ее инвалидом. По результатам рассмотрения заявления ей была назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг и за период с 01.11.2015 по 01.08.2024 Ткачева В.А. незаконно получила денежные средства в общей сумме 49 273 рубля 14 копеек, чем причинила ущерб ДТСР <адрес>. Общий ущерб, причиненный действиями Ткачевой В.А., составил 881 497 рублей 01 копейку.

Действия подсудимой Ткачевой В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой Ткачевой В.А. в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, протоколами осмотров документов, выемок, справками, ответами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачевой В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачевой В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Ткачевой В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая Ткачева В.А. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Ткачевой В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ОСФР по РО ФИО6 в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ущерба в размере 832 474 рубля 72 копейки.

Представителем потерпевшего ДТСР <адрес> в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в сумме 49 022 рубля 29 копеек.

Подсудимая Ткачева В.А. исковые требования по заявленным искам признала в полном объеме.

Защитник Цветной В.А. поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования просил удовлетворить с учетом погашенных сумм.

Поскольку суд признал доказанной вину Ткачевой В.А. в хищении денежных средств, принадлежащих ОСФР по <адрес>, и денежные средства не возмещены в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ОСФР по <адрес>, и взыскании с Ткачевой В.А. в пользу ОСФР по <адрес>, с учетом погашенных сумм, денежных средств в сумме 782 474 руб. 72 коп. Иск ДТСР г Шахты удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пл. 5000 кв. м и жилое здание пл. 35,7 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ткачевой В.А. Суд полагает необходимым арест, наложенный указанным постановлением суда, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Ткачевой В.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ткачевой В.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачеву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ткачевой В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого возложить на Ткачеву В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткачевой В.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Ткачевой В.А. в пользу ОСФР по <адрес> ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 782 474 (семьсот восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 72 копеек.

Взыскать с Ткачевой В.А. в пользу ДТСР <адрес> ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 49 022 (сорок девять тысяч двадцать два) рубля 29 копеек.

Арест, наложенный на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пл. 5000 кв. м и жилое здание пл. 35,7 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ткачевой В.А., сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: - пенсионное выплатное дело, социальный паспорт на имя Ткачевой В.А., считать возвращенными по принадлежности; - сведения по счетам сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Ткачевой В.А., открытым в ПАО «Сбербанк», содержащиеся на CD-R дисках и листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун

Свернуть