Ткаличева Ирина Константиновна

№ 2-1445/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001537-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ткаличевой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ткаличевой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 185 753,21 рублей, которая состоит из 115 095,95 рублей – основной долг, 185 753,21 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0, 00 рублей - штрафы; а также государственной пошлины в сумме 4 915,06 рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между «ТРАСТ» (ПАО) и Ткаличевой И. К. был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 185 753,21 рублей в период с .............. по .............., что подтвержд...

...ается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 185 753,21 рублей.

.............. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..............-УПТ. .............. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования.

Заключенный между сторонами договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819,820 ГК РФ.

Как указано в иске, с учетом положений ст. 382 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования не означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из договора, не требуется наличие у лица, к которому переходят права в результате уступки права требования, специальной правосубъектности. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой или банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ткаличева И.К. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила. Представила суду письменные возражения на иск, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Ответчик Ткаличева И.К. представила суду письменные возражения на иск, указав в них, что с заявленными требованиями она не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Как указано в возражениях, последний платеж по договору .............. от .............. был осуществлен Ткаличевой И.К. .............., о чем свидетельствует расчет задолженности предоставленная истцом в материалы дела. Согласно договору об уступке прав (требований) компания ООО «Феникс» стало - цессионарием, приняло на себя права требования по кредитным обязательствам Ответчика - 18.12.2018г. Однако ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только .............., то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что .............. между ПАО «Траст» и Ткаличевой И.К. был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия договора содержатся в заявлении (оферте), подписанным ответчиком, Тарифах «Траст» (ПАО), Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды «Траст» (ПАО), Графике платежей.

Как установлено судом, ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у неё за период с .............. по .............. включительно образовалась задолженность в размере 185 753,21 рублей, в том числе: 115 095,95 рублей – основной долг, 70 657,26 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению.

Договор между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредита.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускала просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушала условия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовалась кредитными средствами.

.............. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..............-УПТ.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в размере 185 753,21 рублей в течение 30 дней, однако дата выставления указанного требования ответчику в уведомлении не отражена, кроме того суду не представлено доказательств фактического его направления по месту жительства ответчика.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату перехода прав требования составляла 185 753,21 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (дата формирования ..............), расчетом задолженности (выпиской по счету ответчика).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по спорному кредитному договору .............. от .............., заключенному с ПАО «Траст» в размере 185 753,21 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Ответчиком суду представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором указано, что ответчик исковые требования не признает, поскольку срок исковой давности пропущен. Ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

К исковому заявлению приложены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности в размере 185 753,21 рублей в течение 30 дней, направленные ответчику по известному месту регистрации. Однако дата выставления указанного требования ответчику в уведомлении не отражена, кроме того суду не представлено доказательств фактического его направления по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответ на досудебное предупреждение в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности произведена не была.

Истцом ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 185 753,21 рублей в том числе: 115 095,95 рублей – основной долг, 70 657,26 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы.

До принятия решения суда ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд по почте, поступило в суд ............... При этом, определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по спорному кредитному договору .............. от .............., заключенному с ПАО «Траст» в размере 185 753,21 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 185 753,21 рублей, указанная сумма задолженности предъявлена ко взысканию.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Погашение кредита должно было осуществляется согласно графику периодическими платежами. Срок пользования кредитом составлял 36 месяцев, дата платежа по кредиту – согласно графику платежей, последняя рекомендуемая дата оплаты до .............., последняя дата платежа до .............., таким образом трехлетний срок исковой давности истек ..............

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от .............. отменен судебный приказ от .............. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по спорному кредитному договору .............. от .............., заключенному с ПАО «Траст» в размере 185 753,21 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............., которая образовалась за период с .............. по .............. включительно, в размере 185 753,21 рублей.

.............. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору .............. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...............

ООО «Феникс» к исковому заявление приобщило уведомление в адрес ответчика об уступке права требования и требование в адрес ответчика о погашении долга в размере 185 753,21 рублей в течение 30 дней, однако доказательств даты формирования, указанных уведомления и требования и об их фактическом направлении по месту жительства ответчика суду не представлено.

ООО «Феникс» обратилось в суд за пределами срока исковой давности, и у суда отсутствуют основания для исчисления срока исковой давности с момента (даты) направления указанного уведомления.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и считает возможным применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Ткаличевой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно в размере 185 753,21 рублей, в том числе: 115 095,95 рублей – основной долг, 70 657,26 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, как не представлено доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо соглашения, направленные на установление иных сроков возврата задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 4 915,06 рублей в виде оплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 785250001, ОГРН 11477469201447713) к Ткаличевой И. К. (..............) о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 185 753,21 рублей, которая состоит из: 115 095,95 рублей – основной долг, 70 657,26 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей – штрафы и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 915,06 рублей - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2023 года

Судья Д. В. Колесников

Мировой судья Щетинина М.В. Дело № 11-70/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Федяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016 о возвращении заявления публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2016 определением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района, ввиду неуплаты государственной пошлины в надлежащем размере, возвращено заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель ПАО НБ «ТРАСТ» просит определение мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016 отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что в соответствии с п. 10 ст. 13 НК РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам. В соответствии с ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налогов исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. На основании изложенного оплаченная государственная пошлина в разме...

...ре .............., по платежному поручению .............. является правильной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит ее обоснованной, а обжалуемое определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения, ПАО НБ «ТРАСТ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .............. за период с .............. в сумме .............., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .............. с должника Ткаличевой И.К. К исковому заявлению приложено платежное поручение .............., подтверждающее уплату государственной пошлины в размере ...............Мировой судья судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района не принял указанное платежное поручение в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, указав, что данная сумма государственной пошлины не соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем ПАО НБ «ТРАСТ» необходимо произвести доплату государственной пошлины в размере ...............

Вместе с тем, Федеральным законом от 23.07.2013 № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 52 «Порядок исчисления налога» НК РФ дополнена пунктом, согласно которому сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку в силу пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться судами при исчислении размера государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района отсутствовали основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по кредитному договору, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016 о возврате заявления ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаличевой И.К. задолженности по кредитному договору отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Судья Т.В. Чернышова