Ткешелашвили Гиорги Паатович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СБ" к Т.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата между ОАО "СБ" и Т.Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок мес. под % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО "СБ" перечислило заемщику денежные средства в размере руб.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе: просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб.

дата Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовл...

...етворения.

В связи с чем истец просил суд взыскать с Т.Г.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата и судебные расходы в сумме руб., в том числе просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб., а также взыскать сумму госпошлины в размере руб. Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО "СБ" и Т.Г.П.

Представитель истца ОАО "СБ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Т.Г.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО "СБ" и Т.Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок мес. под % годовых на цели личного потребления.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора ОАО "СБ" перечислило заемщику денежные средства в размере руб. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата Т.Г.П. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчета в настоящий момент образовалась задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе: просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Т.Г.П. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО "СБ" о расторжении договора, заключенного с ответчиком Т.Г.П.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платежным поручением № от дата года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "СБ" к Т.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.П., дата года рождения, уроженца адрес в пользу ОАО "СБ" задолженность по кредитному договору № от дата в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Всего руб.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО "СБ" и Т.Г.П..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 27 февраля 2014 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Гавриловой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волго-Каспийский Акционерный Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО ВКАБАНК обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик ФИО8 в свою очередь обязана была возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства с ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которыми поручители отвечают солидарно за исполнение ФИО8 своих обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ФИО8 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копеек – проценты за по...

...льзование кредитом.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности – <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на условиях которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора), с процентной ставкой 19% годовых путем перечисления денежных средств на счет.

Как следует из представленного расчета, погашение кредита ответчиком ФИО8 происходило не регулярно, то есть ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором в размере, определенном графиком погашения кредита.

Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 был обеспечен договорами поручительства с ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, должник и поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поручители также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Волго-Каспийский Акционерный Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья: М.М. Хасанова