Тлехурай Геннадий Анатольевич

Дело № 1-644/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В.,

подсудимого Тлехурай Г.А.,

защитника – адвоката Данилиной С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Тлехурай Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в ЗАО <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тлехурай Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Тлехурай Г.А. 13 июля 2018 года в период времени с 22 часов 14 минут 36 секунд до 22 часов 15 минут 23 секунды находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где на полке, расположенной у кассы, увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-книжке, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, Тлехурай Г.А в 22 часа 14 минут 56 секунд, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с полки, расположенной у кассы вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI ...

...2: №, стоимостью 4973 рубля, с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и абонентским номером №, которые материальной ценности не представляют, в чехле-книжке, стоимостью 163 рубля.

С похищенным вышеуказанным имуществом, Тлехурай Г.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 136 рублей.

Обвинение, с которым согласился Тлехурай Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тлехурай Г.А. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно письменного заявления потерпевшей ФИО3, она просит прекратить уголовное преследование с назначением Тлехурай Г.А. судебного штрафа, ущерб ей возмещен и является для неё достаточным, последним принесены извинения.

В судебном заседании обвиняемый Тлехурай Г.А. и защитник Данилина С.М. просили прекратить уголовное дело в отношении Тлехурай Г.А., назначив ему судебный штраф.

Прокурор Шапкин Е.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное Тлехурай Г.А. преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, все положительные характеристики, поощрения, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, для которой является достаточным для заглаживания причиненного ей вреда, принес извинения, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения Тлехурай Г.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, других основании для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При определении размера назначенного Тлехурай Г.А. судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Тлехурай Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении его уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Тлехурай Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 09 января 2019 года включительно.

Разъяснить Тлехурай Г.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (МВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081324400),

Отделение – НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810100000010001,

БИК 048860001, ИНН 1200001123, КПП 121501001,

КБК 18811621020026000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в отношении Тлехурай Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

кассовый чек от 02 мая 2018 года; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Освободить Тлехурай Г.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Я. Сабирьянов