Тлекушаев Батраз Мухадинович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17 июля 2024 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино –Балкарской республики Мафедзов А.М., с участием защитника Кодзокова К.К., действующего на основании доверенности <адрес>4 от 21.02.2024г.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тлекушаева Б. М., 29.09.1980г. рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Тлекушаев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тлекушаева Б.М. – Кодзоков К.К. поддал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обосновании защитник ссылается на несвоевременное получение Тлекушаевым Б.М. копии постановления мирового судьи.

В судебное заседание Тлекушаев Б.М. не явился, направил своего защитника Кодзокова К.К., который просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, указывая на то, что Тлекушаев Б.М. копию оспариваемого постановления не получил. Им самим постановление было получено 10.06.2024г. после личного обращения на судебный участок.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть ходатайство без участия Тлекушаева...

... Б.М., с участием заявителя – защитника Кодзокова К.К..

Выслушав заявителя, изучив ходатайство и имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов настоящего дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении <адрес>5 от 05.02.2024г. Тлекушаев Б.М., предъявил должностному лицу водительское удостоверение и адресом его проживание было указано: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 19.03.2024г. Тлекушаев Б.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Тлекушаева Б.М.

Исходя из этого, исполняя процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья направил копию вынесенного по делу постановления по указанному адресу проживания Тлекушаева Б.М. заказным почтовым отправлением.

При этом данное почтовое отправление после неудачных попыток его вручения, ДД.ММ.ГГГГ вернулось мировому судье из-за отсутствия адресата.

Информация об обозначенных обстоятельствах содержится в общедоступном отчете Почты России о движении почтового отправления с идентификатором 80106895507108.

Согласно же правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, руководствуясь на основании ст. 126 Конституции РФ вышеприведенной правовой позицией, прихожу к выводу, что срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 30.3 КоАП РФ истек для Тлекушаева Б.М. и его защитника Кодзокова К.К. по прошествии десяти суток после даты возвращения копии данного постановления мировому судье, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление мирового судьи была сдана защитником Кодзоковым К.К. на судебный участок мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о том, что данная жалоба была подана с нарушением срока, оговоренного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В качестве основания восстановления пропущенного срока обжалования заявитель ссылается на несвоевременное получение оспариваемого постановления Тлекушаевым Б.М..

Вместе с тем, неполучение Тлекушаевым К.К. копии постановления мирового судьи, вопреки доводам заявителя не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Тлекушаевым К.К. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Таким образом, в рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено.

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Поскольку суд принимает решение об отказе в удовлетворении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление мирового судьи Баксанского судебного района № КБР от 19.03.2024г. подлежит возврату заявителю.

При этом Тлекушаев К.К. и его защитник Кодзоков К.К. не лишены возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства защитника Тлекушаева К.К.-Кодзокова К.К. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 19.03.2024г., - отказать.

2. В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалобу вернуть заявителю.

Судья-подпись

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов