logo

Тлемиганова Саила Бислановна

Дело 2-812/2017 ~ М-551/2017

В отношении Тлемигановой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-812/2017 ~ М-551/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тлемигановой С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлемигановой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-812/2017 ~ М-551/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ГУТА-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тлемиганова Саила Бислановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.

при секретаре Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО3» к Тлемигановой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО4» обратилось в суд с иском к Тлемигановой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013г. в размере 192 558 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 051 руб. 16 коп., а также расторжении кредитного договора № от 11.03.2013г.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 11.03.2016г. между ОАО «ФИО5» и Тлемигановой С.Б. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ФИО6» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-КД/05/0021-13 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 369 978 рублей 86 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 369978 рублей 86 коп. были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ФИО7», что подтверждается выпиской по счету за период с 11.03.2013г. по 02.03.2017г.

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств по счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на д...

Показать ещё

...ату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование банка проигнорировал.

По состоянию на 02.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 192 558 руб. 21 коп., в том числе:

-3025 руб. 12 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга,

-3025 руб. 12 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту,

-1286 руб. 41 коп. – текущие проценты за пользование кредитом,

-17166 руб.45 – просроченные проценты,

-45384 руб.74 – просроченный основной долг,

-120086 руб.77 коп. – срочный основной долг,

-2583 руб.60 коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Истец АО «ФИО8» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тлемиганова С.Б. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО9» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2016г. между ОАО «ФИО10» и Тлемигановой С.Б. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ФИО11» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 369 978 рублей 86 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 369978 рублей 86 коп. были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ФИО12», что подтверждается выпиской по счету за период с 11.03.2013г. по 02.03.2017г. Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств по счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование банка проигнорировал, оплату задолженности не произвел.

По состоянию на 02.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 192558 руб. 21 коп., в том числе:

-3025 руб. 12 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга,

-3025 руб. 12 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту,

-1286 руб. 41 коп. – текущие проценты за пользование кредитом,

-17166 руб.45 – просроченные проценты,

-45384 руб.74 – просроченный основной долг,

-120086 руб.77 коп. – срочный основной долг,

-2583 руб.60 коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Поскольку ответчицей Тлемигановой С.Б. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего суд считает законным взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО13» сумму задолженности по кредитному договору в размере 192558 руб. 21 коп

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Тлемигановой С.Б. существенно нарушены обязательства по кредитному договору, не производились по графику платежи, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО14» и Тлемигановой С.Б.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5051 руб.16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ФИО15» к Тлемигановой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ФИО16» и Тлемигановой С. Б..

Взыскать Тлемигановой С. Б. в пользу АО «ФИО17» задолженность в размере 192558 /сто девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят восемь/руб. 21 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5051 /пять тысяч пятьдесят/ руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Одинцов В.В.

Свернуть
Прочие