Тленшева Фатимат Борисовна

дело № 2-296/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 29 апреля 2014 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Махов Р.Ш.,

при секретаре Заифове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к Тленшевой Ф.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к Тленшевой Ф.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк) предоставил Тленшевой Ф.Б. (далее - Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был выдан Заемщику полностью.

Согласно п.2.3. кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погасить в срок полученные денежные средства и уплатить на него проценты. Заемщику, в течение срока действия договора, необходимо было уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с ДД.М...

...М.ГГГГ. Банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствие с п.7.2. кредитного договора, в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2.1. кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно переводить заработную плату в полном размере на счет по вкладу, открытый в Банке, до полного погашения кредита и процентов по кредитному договору. Однако в нарушение данного пункта, заработную плату ответчик не переводил.

В соответствие с п.7.4. кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления Заемщика списать сумму по кредиту со счета, однако денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу Банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, Заемщиком также не были внесены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составило <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, ответчик оставил без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» не явился, при этом вместе с иском в суд было представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и направлении решения и исполнительного листа в адрес истца. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчица Тленшева Ф.Б. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Управляющего Дополнительным офисом филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по КБР и Тленшевой Ф.Б., Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> была предоставлена Тленшевой Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 2.3., кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 5.1.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз.

Кроме того, пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Из представленного суду расчета процентов за пользование кредитом Заемщика Тленшевой Ф.Б. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет <данные изъяты> начисленные за пользование кредитом проценты составляют - <данные изъяты> сумма неустойки составляет - <данные изъяты> Указанный расчет произведен по установленной договором формуле, в связи с чем, суд считает его обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате задолженности, с предоставлением сроков для исполнения, что подтверждаются имеющимся в деле письменным требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., на которые ответчик не отреагировал.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Тленшевой Ф.Б..

2. Взыскать с Тленшевой Ф.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> в счет погашения основного долга;

- <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>, в счет погашения неустойки.

3. Взыскать с Тленшевой Ф.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

Согласовано: Р.Ш. Махов