Тлепов Сапар Танатарович
Дело 2-232/2023 ~ М-90/2023
В отношении Тлепова С.Т. рассматривалось судебное дело № 2-232/2023 ~ М-90/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тлепова С.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлеповым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2023г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тлепову ФИО10, Тлепову ФИО11, Тлеповой ФИО12, Тлеповой ФИО13, Тлепову ФИО14, Унгалиевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском первоначально к Тлепову М.Т., Тлепову С.Т., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитной карте <> в размере 226658,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5466,59 рублей.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 01 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тлепова А.Д., Тлепова А.Д., Тлепов К.Т., Унгалиева Б.Т..
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.
Ответчики Тлепов М.Т., Тлепова А.Д., Тлепова А.Д., Тлепов К.Т. о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в сво...
Показать ещё...е отсутствие либо об отложении судебного разбирательств, причин неявки не сообщили, представили квитанции об исполнении кредитных обязательств в полном объеме.
Ответчик Унгалиева Б.Т. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тлепов С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истцу положение статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя истца.
Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования истца.
Из заявления о прекращении производства по делу следует, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Тлепову ФИО10, Тлепову ФИО11, Тлеповой ФИО12, Тлеповой ФИО13, Тлепову ФИО14, Унгалиевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Тлепову ФИО10, Тлепову ФИО11, Тлеповой ФИО12, Тлеповой ФИО13, Тлепову ФИО14, Унгалиевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Зотова Н.А.
Свернуть