Тлепшев Тимур Арсенович

Дело №

УИД 26RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, паспорт серии 8319 №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской республике ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Калина, регистрационный знак Н545КТ 07, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе строения № <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных улиц, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Хендэ Гетц GLS 1.3 AUTO, регистрационный знак М921ВА 126 под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. После столкновения водитель Потерпевший №1 допустила наезд на препятствие (опора ЛЭП).

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по медицинским критериям отнесены к повреждению здоровья средней тяжести.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требов...

...аний части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

По смыслу статей 25.1, 25.5 и статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судьей, рассматривающим дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным условием для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее извещение этого лица.В силу положений ч. 3, 4 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 имели возможность сообщить суду о желании участвовать в судебном заседании, однако таким правом не воспользовались.

ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 доказана:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и событие правонарушения;

- рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.14),

- справкой ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» о нахождении Потерпевший №1 в ГБУЗ СК «Георгиевская Районная Больница» на лечении по поводу закрытого перелома седалишной кости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1. в виде сочетанной тупой травмы тела: перелом таза в области седалищной кости слева, перелома основной фаланги 1-го пльца левой кисти, ссадин на различных частях тела могли быть причинены в момент ДТП в указанный срок и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью на срок выше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.22-23).

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.7-11), которым зафиксированы повреждения автомашин после ДТП.

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Причинения вреда ФИО2 в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно списку нарушений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Данные, характеризующие личность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом. Оснований для применения штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.8,4.1,4.2,4.3,ч.2ст. 12.24, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии частями 1 и 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский» <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова