Тлесов Руслан Куанышбаевич

Дело № 2а-120/2022

УИД: 56RS0013-01-2022-000177-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Домбаровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Куатовой Г.К., временно исполняющего обязанности начальника Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Генераловой А.И., судебному приставу – исполнителю Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Косумовой А.А. об оспаривании действий, бездействия должностного лица,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Домбаровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Куатовой Г.К., судебн...

...ому приставу – исполнителю Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Косумовой А.А. об оспаривании действий, бездействия должностного лица.

В обоснование заявления административный истец указал, что на исполнение в Домбаровский РОСП УФССП России по Оренбургской области был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области в отношении должника Тлесова Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что возбужденное на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках названного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта и необходимого для принятия решения об окончании исполнительного производства. Так, судебным приставом – исполнителем не направлены запросы и не истребованы ответы из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, не осуществлен выход в адрес должника в целях установления его имущественного положения и не произведен арест имущества. Также истец указал на несвоевременность направления административным ответчиком в его адрес информации о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, процессуальных документов, в том числе постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку судебным приставом – исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Вышеуказанные бездействие, действия судебного пристава – исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя, препятствуют правильному и своевременному исполнению судебного акта, а, следовательно, своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово – хозяйственной деятельности общества.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области Куатовой Г.К., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органов службы; признать незаконным решение судебного пристава - исполнителя Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области Косумовой А.А. об окончании исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области Косумовой А.А. в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и производства ареста имущества; обязать судебного пристава – исполнителя Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из указанных контролирующих и регистрирующих органов, совершения выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и производства ареста имущества.

Протокольным определением суда от 14 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника Домбаровского РОСП УФССП России по Оренбургской области Генералова А.И.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Суду представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принять отказ от исковых требований, производство по административному делу прекратить, поскольку ответчиком были приняты меры направленные на исправление нарушений послуживших основанием для обращения в суд. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Домбаровского РОСП УФССП России по Домбаровскому району Оренбургской области Косумова А.А. представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Тлесов Р.К. согласно справки Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выбыл в связи со смертью.

Поскольку участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия его отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Домбаровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, начальнику Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Куатовой Г.К., временно исполняющего обязанности начальника Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Генераловой А.И., судебному приставу – исполнителю Домбаровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Косумовой А.А. об оспаривании действий, бездействия должностного лица, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Горященко