Тлеужев Рамазан Хизирович

Дело № 1-94/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 14 февраля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого Тлеужева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тлеужева Р. Х., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тлеужев Р. Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2023 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Тлеужев Р.Х., управляя автомобилем ВАЗ 2109, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № . . . регион, прибыл к зданию, где на первом этаже расположен магазин «Курганинский мясокомбинат» ИП Ч..... Д.В., по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, с целью совершить кражу. Затем в продолжение задуманного Тлеужев Р.Х. в указанный период времени вышел из автомобиля и подошел к первому окну слева, расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, после чего нанес два удара правой ногой по стеклу окна, снял москитную сетку с окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Курганинский мясокомбинат». Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Тлеужев Р.Х. 10 декабря 2023 г. в период времени ...

...с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, подошел к кассовому аппарату № 1 марки «ККТ штрих М-01Ф», из которого тайно похитил принадлежащие Ч..... Д.В. денежные средства в сумме 56 018 руб. и рядом стоящий с кассовым аппаратом монитор «Philips» стоимостью 4 444 руб. 58 коп. После совершения преступления Тлеужев Р.Х. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ч..... Д.В. материальный ущерб на общую сумму 60 163 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый Тлеужев Р.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия Тлеужева Р.Х. правильно квалифицированы поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Тлеужевым Р.Х. преступления средней тяжести, личность подсудимого Тлеужева Р.Х., который положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, влияние назначенного наказания на исправление Тлеужева Р.Х. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тлеужевым Р.Х., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для назначения Тлеужеву Р.Х. более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Тлеужевым Р.Х. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тлеужева Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

Меру пресечения в отношении Тлеужева Р. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью объемом 144 148 КБ и видеозаписью объемом 4 711 КБ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; поврежденный провод, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 1 марта 2024г.

23RS0034-01-2024-000176-38

СУДЬЯ М.С. Аладьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 15 июня 2023 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тлеужева Р. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении Тлеужева Р. Х., < . . . >,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тлеужев Р.Х. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.06.2022 года в 03 часа Тлеужев Р.Х. находясь в <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, в ходе конфликта нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и тела В..... Д.М., в результате чего В..... Д.М. испытал физическую боль, тем самым причинив В..... Д.М. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № . . . от 26.07.2022 года повреждение в виде ушибов мягких тканей лица и поясничной области слева, ссадины (ушибленной раны) верхней губы, и полученные В..... Д.М. телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил ...

...в отношении В..... Д.М. насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании Тлеужев Р.Х. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевший В..... Д.М. в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме признания своей вины Тлеужевым Р.Х., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2022 года в отношении Тлеужева Р.Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; письменным объяснением потерпевшего В..... Д.М.; заключением судебно-медицинского эксперта № . . . от 26.07.2022 года.

Своими действиями Тлеужев Р.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Тлеужеву Р.Х., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание своей вины Тлеужевым Р.Х. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить Тлеужеву Р.Х. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тлеужева Р. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880223220210196110, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарский край), административный штраф ОМВД России по Новокубанскому району, КБК 18811601061010101140, Счет № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН-2343008986, КПП-234301001, ОКТМО-03634000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Оврах В.Е.