Беглярова Сабина Адаулетовна

Копия Дело №2-3199/2023

Учет: 2.171 16RS0050-01-2023-002000-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя ответчика Петровой А.А.,

при секретаре Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегляровой С.А. к ИП Мирзаеву Т.Б. угли о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Беглярова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Мирзаеву Темуржону Барака Угли о защите прав потребителя.

В судебное заседание назначенное на 06 октября 2023 года в 10 часов 30 минут истец и ее представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с неявкой истца и ее представителя в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 45 мину 09 октября 2023 года, на которое истец и ее представитель не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, от ответчика ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступило, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Р...

...Ф приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бегляровой С.А. к ИП Мирзаеву Т.Б. угли о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Алтынбекова А.Е.

Копия Дело № 2-1100/2024

УИД 16RS0050-01-2023-002000-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 марта 2024 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО8 расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг №, по условиям которого ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать услуги истице (заказчику) в целях получения профессии "визажист". В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составила 45 000 рублей, денежные средства в указанном размере были внесены истицей ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истице выдан сертификат о присвоении квалификации "визажист". Как указывает истица, заключение указанного договора было обусловлено исключительно намерением истицы получить трудоустройство. До заключения указанного договора она устно обратилась в салон Black Might (ИП ФИО5), в котором истице предложили осуществить её трудоустройство в качестве визажиста после прохождения обучения. Истица указывает, что ответчик не осуществил обязанность по трудоустройству, не предложил ей какие-либо вакансии. Выданный ответчиком сертификат не является документом об образовании, не свидетельствует о получении квалификации "визажного мастера". Кроме того, у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг. С учетом всего вышеизложенного истица полагает, что в отношении неё совершен обман. Истица обратилась к ответчику с претензией о возврат...

...е денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, претензия истицы в добровольном порядке не удовлетворена. На основании изложенного истица просила расторгнуть договор на оказание образовательных услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 3 %, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом потребителю, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль 40 коп.

Истица, будучи извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в отсутствие истицы. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг № (далее по тексту - Договор), по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика провести мастер-класс в количество 10 единиц по направлению, указанному в Приложении № (Спецификация).

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость услуг составляет 45 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора заказчик обязан оповестить исполнителя в срок не менее чем за 16 (шестнадцать) часов об отмене мастер-класса с участием заказчика. В случае отсутствия уведомления, занятие считается проведенным.

Как следует из пункта 4.2 Договора, работы принимаются заказчиком путем подписания акта приема-передачи. В случае несогласия заказчика с результатами оказанных услуг, он обязуется предоставить в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения акта приема-передачи от заказчика мотивированный отказ от подписания акта. Отсутствие мотивированного отказа приравнивается к подписанному акту сторонами, а работы принятыми в полном объеме и без замечаний.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что изменение Договора, а также спецификаций, после их подписания допускается только в письменном виде, согласованными сторонами.

Спецификацией № к Договору стороны согласовали наименование занятий (услуг), а также их количество )«теоретический блок, базовый макияж отработка, свадебный макияж, цветной макияж, цветной макияж обработка, клиентский макияж»). Сроки оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сторонами определены и согласованы при подписании договора его существенные условия.

Из предоставленного акта приема-передачи оказанных услуг следует, что заказчик принял, а исполнитель выполнил услуги, указанные в графике занятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость фактически оказанных ответчиком услуг по договору составила 45 000 руб.

Согласно пункту 6.2 Договора заказчик вправе расторгнуть Договор, а равно отказаться от исполнения настоящего Договора. В случае отказа от Договора со стороны заказчика в процессе исполнения Договора, заказчик обязуется возместить все понесенные исполнителем расходы, а также понимает и принимает, что денежные средства за проведенные занятия и фактически понесенными расходы исполнителя возврату не подлежат.

Принимая во внимание условия Договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме исполнены условия Договора, а услуги, являющиеся предметом Договора, оказаны и приняты истицей.

Вопреки доводам истицы, организация последующего трудоустройства истицы по освоенным навыкам с гарантией трудоустройства условиями Договора не предусмотрена.

Условиями Договора определен его предмет – проведение мастер-классов и передача информационных материалов.

При этом, сведений об оказании образовательных услуг, обучении соответствующей профессии условия Договора не содержат.

Из акта приема-передачи оказания услуг следует, что заказчик принял, а исполнитель выполнил услуги, указанные в графике занятий, аки приема-передачи оказанных услуг подписан истицей. Принадлежность данной подписи истцу сторона не оспорила, допустимых и достоверных доказательств направления ответчику мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи суду не представила.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия Договора исполнены, услуги в указанной части оказаны и приняты истицей.

Помимо указанного, положения пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Доводы истицы о том, что услуги по Договору были оказаны не качественно, так как при подписании Договора истица ожидала последующее трудоустройство, суд считает несостоятельными, поскольку, услуги, которые являлись предметом заключенного Договора, были оказаны истице, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к Договору.

Какие именно услуги, оказанные в рамках данного Договора, стороной ответчика были оказаны некачественно, стороной истца не доказано, учитывая подписанный сторонами акт об оказанных услугах без претензий и замечаний, усматривается, что качество и объем оказываемой услуги при заключении договора и в период его исполнения истицу устраивали.

Истица была ознакомлена со всеми условиями, указанными в Договоре, выразила свое волеизъявление на его заключение, а в последующем без замечаний подписала акт выполненных работ.

Доводы истицы о том, что результат, для которого она обратилась к ответчику, – трудоустройство с получением профессии «Визажист», не достигнут, суд не может принять во внимание, поскольку при подписании Договора такого условия сторонами согласовано не было.

Ответчик по условиям Договора фактически обязался оказать истице информационно-консультационные услуги.

При этом Договором не предусмотрено оказание ответчиком образовательных услуг по какой-либо образовательной программе.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик обязался оказать заявителю образовательные услуги в соответствии с образовательной программой, требующие от исполнителя получения соответствующей лицензии. Договор между заявителем и ответчиком заключен в отношении возмездного оказания информационно-консультационных услуг в форме мастер-классов.

При этом условия Договора не содержат сведений о том, что исполнителем осуществляется оказание образовательных услуг. Также условиями Договора не предусмотрено, что в результате получения услуг заказчиком будет получена какая-либо специальность, ответчик такую обязанность на себя не возлагал.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия Договора исполнены, права истицы, как потребителя не нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении Договора.

Принимая во внимание, что права истицы, как потребителя, ответчиком не нарушены, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченной суммы, производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд также не находит.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО9 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева