Тлупова Фатимат Масхудовна
Дело 2-313/2015 ~ М-30/2015
В отношении Тлуповой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-313/2015 ~ М-30/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тлуповой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлуповой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-313/15
г. Баксан 24 марта 2015 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межерегионгаз Пятигорск» в КБР к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель по доверенности ФИО3 в интересах ООО «Газпром межерегионгаз Пятигорск» в КБР обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межерегионгаз Пятигорск» в КБР задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание было назначено ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное время представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился.
Представитель ФИО3 не явился в суд по вторичному вызову надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР к ООО «Газпром межерегионгаз Пятигорск» в КБР к ФИО1 о взыскании з...
Показать ещё...адолженности, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Баксанского районного суда А.А. Мурачаев
,
,
Свернуть