Тлягодугова Аминат Хабасовна

Дело № 2-1941/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тлякодуговой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тлякодуговой А.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

26.07.2014г. Банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №M0G№, во исполнение которого Банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 25,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Тлякодугова А.Х. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные плат...

...ежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Банк просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> - несанкционированный перерасход.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - Тлякодугова А.Х., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий соглашения о кредитовании договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Тлякодуговой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тлякодуговой ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> - несанкционированный перерасход, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «____»___________________________2018г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.