Тляпкулова Ольга Константиновна

Дело № 2-82/2023

№

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щенниковой Галины Валерьевны к Тляпкуловой Ольге Константиновке о взыскании суммы долга, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Щенникова Г.В. обратилась в суд с иском к Тляпкуловой О.К. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому Тляпкулова О.К. получила 35 000 рублей 00 копеек под 10 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанного договора Тляпкулова О.К. составила соответствующую расписку. Срок возврата долга истек, но долг до настоящего времени ответчик не вернула. Поскольку Тляпкулова О.К. не исполнила обязательства по договору, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000,0 рублей, расходы по уплате государственной пощлины в размере 5 930,0 рублей и почтовые (судебные) расходы в размере 273 рублей 04 копеек.

В судебное заседание истец Щенникова Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела заявления и телефонограмме, последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает пр...

...отив вынесения заочного решения.

Ответчик Тляпкулова О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щенниковой Г.В. (займодавцем) и Тляпкуловой Ольгой Константиновной (заемщиком) был заключен договор займа.

Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тляпкулова О.К. получила от Щенниковой Г.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек под 10 % ежемесячно, и обязалась вернуть долг с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом предоставлен суду подлинный экземпляр договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Тляпкуловой О.К., что в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ является доказательством неисполнения ответчиком долгового обязательства.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Тляпкуловой О.К. принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности, в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Разрешая заявленный спор, суд, принимает во внимание, что в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щенниковой Г.В. и Тляпкуловой О.Н., оформлен в надлежащей письменной форме.

Ответчик была ознакомлена с условиями займа, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование займом, после чего договор был подписан. При этом ответчик не была лишена права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000,0 рублей заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

В подтверждение размера задолженности суду представлен расчет, который проверен судом на предмет соответствия условиям договора займа и расписки и признан правильным.

В связи с чем, с ответчика Тляпкуловой О.К. следует взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000,0 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных процессуальных норм, поскольку решением суда удовлетворены исковые требования, истец имеет право на возмещение фактически понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 930 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате почтового отправления в размере 273 руб. 04 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щенниковой Галины Валерьевны - удовлетворить.

Взыскать с Тляпкуловой Ольги Константиновны в пользу Щенниковой Галины Валерьевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 5 930 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 273 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Караулова Е.Л.