Тналиев Адыльхан Канаткалиевич

5-200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Володарский 15 марта 2022г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Соловьев С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тналиева <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Тналиев <данные изъяты> 14 марта 2022 года в14-00 часов, находясь около <адрес> <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху, на требования прекратить противоправные действия. не реагировал.

В ходе рассмотрения дела Тналиев <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Тналиевым <данные изъяты> указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА №673018 от 14.03.2021г., заявлением и объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании АЗ №149033.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Тналиева <данные изъяты> подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурн...

...ой бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Тналиеву <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Тналиева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (ОМВД России по Володарскому району АО), номер счета получателя платежа 03100643000000012500, ИНН 3015032610, КПП 301501001, отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12610468, КБК 18811601191019000140, кор. счет 40102810445370000017, УИН 18880430220006730185.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Володарский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Тналиеву <данные изъяты> что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Соловьев

об административном правонарушении

п. Володарский 27.02.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тналиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тналиева А.К. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тналиев А.К. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., находясь возле дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Тналиев А.К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, объяснение и заявление ФИО3, полагает, что Тналиев А.К. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства ...

...дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Тналиева А.К., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Срок назначенного Тналиеву А.К.. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тналиева А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

об административном правонарушении

п. Володарский 29.09.2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тналиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тналиева А.К. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Тналиев А.К. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 ч., находясь возле дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Тналиев А.К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, объяснение ФИО3, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что Тналиев А.К. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати су...

...ток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Тналиева А.К., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Срок назначенного Тналиеву А.К.. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тналиева А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2016 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области – Абдуллаевой Т.А.

подсудимого Тналиева А.К.,

защитника - адвоката Альжановой Г.М.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тналиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Тналиев А.К., находясь на <адрес>, возле <адрес>, обнаружил место произрастания дикорастущей <данные изъяты>, где в результате прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, которое сложил в находившийся при нем полимерный пакет и с этого момента стал незаконно хранить его при себе. Незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство <данные изъяты> находившееся в полимерном пакете, Тналиев А.К. принес в гараж, расположенный во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, где находясь в помещении гаража, спрятал полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в железный ящик, тем самым продолжив незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила <данные ...

...изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. сотрудниками ОМВД России по Володарскому району в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном во вдоре домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Тналиевым А.К. наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> гр., являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у Тналиева А.К. является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. – вещество, массой в не высушенном состоянии <данные изъяты> гр., изъятое в гараже у Тналиева А.К., является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> Масса вещества в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет <данные изъяты> гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тналиевым А.К. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником Альжановой Г.М. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Абдуллаева Т.А. и потерпевшая Тналиева З.Б. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Тналиев А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого Тналиеву А.К. деяния, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый Тналиев А.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тналиеву А.К., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тналиева А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Тналиев А.К. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Тналиева А.К. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу необходимо уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Альжановой Г.М., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тналиева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Тналиеву А.К. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., четыре бумажных свертка со смывами и ногтевыми пластинами с рук Тналиева А.К. без следов наркотического средства <данные изъяты> хранящиеся на складе ОМВД России по Володарскому району – уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Альжановой Г.М. за осуществление защиты в суде интересов Тналиева А.К. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН № КПП № Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №, БИК № р/с №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А.Насырова