Тобоев Анатолий Тамбиевич

Дело №5-864/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 09 октября 2023 года.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатов К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО5, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные – №, выдан 30.07.2010г. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

08.10.2023 года инспектором мобильного взвода ОРППСП ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении серии 15 СО № в отношении ФИО5

Согласно протоколу, рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО5, данным им в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что 08.10.2023 года, примерно в 23 часов 30 минут, по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.А.Кесаева, д.3, ФИО5 выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении правонарушения ФИО5 не реагировал, после чего для дальнейшего разбирательства его доставили в ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу.

ФИО5 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал полностью.

Гражданин ФИО5 был направлен на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания, ...

...однако от медосвидетельствования отказался.

Выслушав ФИО5 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного наказания.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо протокола об АП и его признательных показаний подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО17, ФИО7

Признание ФИО5 вины судья признаёт как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания ФИО5 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, положениями главы 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РСО-Алания (ОП № 3 по г.Владикавказу); УИН 18880415230006163283; ИНН 1501003484; КПП 151301001; БИК 019033100 Отделение - НБ РСО-А г.Владикавказ; КБК 18811601201010001140; р/с 03100643000000011000; к/сч 40102810945370000077, Код ОКТМО 90701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тлатов К.А.

Дело № 1-209/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тохтиевой М.Л.,

подсудимого Тобоева А.Т.,

защитника Матач Ю.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Гутник А.М.,

а также потерпевшего Булгакова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении Тобоева А.Т., ... ...-Алания, ..., проживающего по адресу: ...-Алания, ..., ранее судимого по приговору Дигорского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 февраля 1999 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком в 11 (одиннадцать) лет, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 1998 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2009 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и срок наказания снижен до 11 (одиннадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения св...

...ободы, освобожден из мест лишения свободы 16 июля 2010 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тобоев А.Т., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Тобоевым А.Т. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 26 декабря 2014 года, примерно в 21 час 45 минут, между находившимися в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., Тобоевым А.Т., неустановленным лицом по имени Виталий, с одной стороны, Булгаковым В.Ю., Булгаковым В.В. и Цырюльниковым О.В., с другой стороны, возникла словесная ссора, поводом для которой послужила адресованное Тобоеву А.Т. требование Булгакова В.Ю., покинуть помещение магазина.

В результате возникшей ссоры, Тобоев А.Т., неустановленное лицо по имени Виталий, Булгаков В.Ю., Булгаков В.В. и Цырюльников О.В. для дальнейшего выяснения отношений вышли из помещения магазина на улицу, где между Тобоевым А.Т. и Булгаковым В.Ю. завязалась драка, в ходе которой Табоев А.Т. с целью умышленного причинения Булгакову В.Ю. тяжкого вреда здоровью нанес несколько ударов рукой по лицу, а затем, подобрав с земли кусок тротуарной плитки из бетона, умышленно нанес им удар Булгакову В.Ю. по голове, причинив ему тем самым повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, ушибленной раны области лба и вдавленного перелома лобной кости, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Тобоев А.Т. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал в полном объеме и показал, что ранее работал в цеху на ... РСО-Алания.

26 декабря 2014 года, в вечернее время, он выйдя с работы зашел в магазин, расположенный по ... РСО-Алания, где хотел выпить кофе. Там уже находился Булгаков В.Ю., который сидел за столом с Цырюльниковым О.В. и распивал водку и пиво. В это время Булгаков В.Ю., попросил его выйти из магазина, так как ему нужно было поговорить с продавщицей. Он сразу же вышел и ушел. Когда через некоторое время он вновь вернулся в магазин, то возле него встретил парня по имени Виталик, которого внешне знал, так как тот работал в цеху по соседству. Когда он снова зашел в магазин, то Виталик зашел следом за ним. В магазине в это время находились Булгаков В.Ю., Цырюльников О.В. и сын Булгакова В.Ю. – Булгаков В.В. Когда он разговаривал с продавщицей, то Булгаков В.Ю. сказал ему чтобы он вышел из магазина и это его разозлило. Он стал спрашивать у Булгакова В.Ю., почему он его выгоняет и в это же время между Виталиком и сыном Булгакова В.Ю. возникла ссора. После этого, кто-то предложил выйти на улицу разобраться. Когда они вышли на улицу, то между ним и Булгаковым В.Ю. завязалась драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары руками по лицу. В ходе драки, он поднял с земли кусок бетонной плитки и умышленно, нанес ею Булгакову В.Ю. удар по голове и он потерял сознание.

В содеянном чистосердечно раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания подсудимым Тобоевым А.Т. своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия грабеже, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшего Булгакова В.Ю., свидетелей Булгакова В.В., Цырюльникова О.В., Шаповал А.С.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании Булгаков В.Ю. показал, что 26 декабря 2014 года, примерно в 18 часов, он после работы, со своим знакомым Цырюльниковым О.В. пришел в магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., где они стали пить пиво и смотреть телевизор.

Примерно в 20 часов 30 минут, в магазин зашел ранее незнакомый ему Тобоев А.Т., который, стал общаться с продавщицей Шаповал А.С. Через некоторое время, Шаповал А.С. подошла к нему и попросила, чтобы он сказал Тобоеву А.Т., чтобы тот ушел с магазина. Он в вежливой форме попросил Тобоева А.Т. покинуть магазин, так как якобы им нужно было поговорить между собой. Тобоев А.Т. спокойной покинул помещение магазина, а он остался. Через некоторое время в магазин чтобы развести их по домам приехал его сын Булгаков В.В., которому Шаповал А.С. разогрела куриные крылышки, и тот стал есть.

Примерно в 21 час 20 минут, в магазин вернулся Тобоев А.Т. с незнакомым ему парнем и стал просить Шаповал А.С. сделать ему кофе. Тогда он сказал Тобоеву А.Т., что магазин уже закрыт. В результате этого между ним и Тобоевым А.Т., а также его сыном и неизвестным ему парнем, который был с Тобоевым А.Т., возникла словесная ссора и они все, включая Цырюльникова О.В., покинули помещение магазина, и вышли на улицу. Там, Тобоев А.Т., сперва несколько раз ударил его рукой по лицу, а затем, подняв с земли кусок бетонной плитки, ударил его по голове, в результате чего он потерял сознание и был госпитализирован в РКБ МЗ РСО-Алания.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Шаповал А.С. показала, что ранее работала продавщицей в продуктовом магазине, расположенном по ... РСО-Алания.

26 декабря 2014 года, примерно в 18 часов в магазин пришли ранее знакомые ей Булгаков В.Ю. и Цырюльников О.В., которые сели за стоящий в магазине стол и стали пить пиво. Через некоторое время после этого, примерно в 20 часов, в магазин пришел Тобоев А.Т., который ничего не покупая, стал отвлекать ее от работы. Видимо поняв это, Булгаков В.Ю., и Цырюльников О.В. позвали ее к себе и спросили, все ли у нее нормально. Она хоть и нервничала, но ответила, что нормально. После этого, Булгаков В.Ю. вышел к прилавку и попросил Тобоева А.Т. выйти из магазина. Тобоев А.Т. вышел, и никаких проблем в тот момент не возникло.

Примерно в 20 часов 55 минут, в магазин приехал сын Булгакова В.Ю., - Булгаков В.В. и попросил ее разогреть ему куринные крылышки. Она разогрела их ему и он стал есть. В это же время к ней обратился Булгаков В.Ю. с тем, почему она не сказала им, что уже 21 час и магазин закрыт, на что она сказала, пока его сын будет есть, она закончит свои дела в магазине. В это же время, в магазин зашел Тобоев А.Т. с ранее незнакомым ей парнем и попросил сделать ему кофе. На это, Булгаков В.Ю. сказал Тобоеву А.Т., чтобы он не мешал. В ответ на это, Тобоев А.Т. стал агрессивно себя вести и кто-то, кто именно на не помнит, предложил выйти на улицу, разобраться. Когда Тобоев А.Т., незнакомый парень, который был с Тобоевым А.Т., Булгаков В.Ю., Булгаков В.В. и Цырюльников О.В. вышли на улицу, то через некоторое время она сперва услышала нецензурную брань, а потом звуки бьющегося стекла и выбежала на улицу. Там, она увидела лежащих без сознания Булгакова В.Ю., Булгакова В.В. и Цырюльникова О.В. и бросилась к Тобоеву А.Т. и незнакомому парню который был с ним, не давая им больше их бить. После этого, Тобоев А.Т. и незнакомый ей парень быстро сели в автомашину ВАЗ-2106 белого цвета, государственный регистрационный знак, она не запомнила, и уехали.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Цырюльников О.В. показал, что 26 декабря 20014 года, он вместе с Булгаковым В.Ю. после 18 часов, после работы, зашли в магазин возле ОАО «...», расположенный по ... РСО-Алания, чтобы перекусить и попить пиво. Когда они находились в магазине, где пили пиво и смотрели телевизор, то в магазин зашел Тобоев А.Т., который стал разговаривать с продавщицей Аллой. Он ничего не покупал и тогда Булгаков В.Ю. попросил его выйти из магазина и не мешать продавцу. После этого Тобоев А.Т. ушел, а они остались в магазине. Через некоторое время, примерно в 21 час, в магазин пришел сын Булгакова В.Ю. – Булгаков В.В. и попросил продавщицу Аллу разогреть ему куриные крылышки, а затем, стал их есть. В это время, в магазин снова пришел Тобоев А.Т. с каким – то парнем и стали просить продавщицу Аллу сделать им кофе. Когда Булгаков В.Ю. сказал им, что магазин уже не работает, то Тобоев А.Т. сразу же вспылил, и между ними завязалась словесная ссора, в результате чего они все вышли на улицу. Кто в какой последовательности выходил и у кого, что было в руках, он не видел. Когда они вышли на улицу, то Тобоев А.Т. стал драться с Булгаковым В.Ю., а парень, который был с Тобоевым А.Т., нанес ему удар и он на некоторое время потерял сознание. Как Булгаков В.Ю. получил повреждения, он не видел, но когда пришел в себя, увидел Булгакова В.Ю. лежащего на земле и кусок бетона, который лежал на земле рядом.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Булгаков В.В. показал, что 26 декабря 2014 года, около 21 часа, он приехал за отцом в магазин, расположенный возле ОАО «....» по ... РСО-Алания. В это время его отец и Цырюльников О.В. в магазине пили пиво. Он попросил продавщицу разогреть ему куриные крылышки и стал их есть. Через некоторое время в магазин зашел Тобоев А.Т., с каким – то парнем и они стали просить продавщицу сделать им кофе. Его отец – Булгаков В.Ю., сказал им, что магазин уже не работает и после этого между ними началась словесная ссора. В результате этого, парень который был с Тобоевым А.Т., сказал выйти на улицу и поговорить. Первыми вышли из магазина Тобоев А.Т., у которого в руке была стеклянная бутылка, и его отец. После на улицу вышли парень, который был с Тобоевым А.Т., Цырюльников О.В. и он. Когда он вышел из магазина, то Тобоев А.Т. был с его отцом, Цырюльников О.В. стоял к нему спиной. В этот момент, парень, который был с Тобоевым А.Т., ударил Цырюльникова О.В.. Он сразу же отодвинул Цырюльникова О.В. в сторону, и между ним и тем парнем завязалась драка, в процессе которой они вместе упали на землю, парень упал на него и он от этого потерял сознание. Очнулся он уже, когда ему оказывали медицинскую помощь.

Вышеприведенные показания потерпевшего Булгакова В.Ю., свидетелей Булгакова В.В., Цырюльникова О.В. и Шаповал А.С., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Тобоева А.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2014 года, согласно которого, в ходе осмотра территории, прилегающей к магазину «Продукты», расположенного по адресу: РСО-Алания ..., был изъят фрагмент бетона с пятнами бурого цвета на нем (л.д. 16-19);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 марта 2015 года, согласно которого, Цырюльников О.В. среди представленных ему на опознание лиц опознал Тобоева А.Т., изображенного на фотографии №3, как лицо, с которым у него, Булгакова В.В. и Булгакова В.Ю. 26 декабря 2014 года произошел конфликт в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., где Тобоев А.Т. нанес удар камнем по голове Булгакову В.Ю. (л.д. 74-77);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 марта 2015 года, согласно которого, Шаповал А.С. среди представленных ей на опознание лиц, опознала Тобоева А.Т., изображенного на фотографии №3, как лицо, которое 26 декабря 2014 года, заходил в магазин «Продукты», расположенного по адресу: РСО - Алания, ..., когда произошел конфликт в магазине (л.д. 78-81);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 марта 2015 года, согласно которого, Булгаков В.Ю. среди представленных ему на опознание лиц, опознал Тобоева А.Т. изображенного на фотографии №1, как лицо, с которым, 26 декабря 2014 года произошел конфликт в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., и что Тобоев А.Т. нанес ему удар камнем по голове (л.д. 82-85);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которого, Булгаков В.В., среди представленных ему на опознание лиц, опознал Тобоева А.Т., изображенного на фотографии №2, как лицо, с которым у его отца Булгакова В.Ю. 26 декабря 2014 года произошел конфликт в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... (л.д. 86-89);

-протоколом предъявления лица для опознания от 8 июня 2015 года, согласно которого, Булгаков В.В. среди представленных ему на опознание лиц, опознал Тобоева А.Т. как лицо, с которым 26 декабря 2014 года, произошел конфликт в магазине, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., нанес удар камнем по голове его отцу - Булгакову В.Ю (л.д. 115-119);

-протоколом предъявления лица для опознания от 8 июня 2015 года, согласно которого, Шаповал А.С. среди представленных ей на опознание лиц, опознала Тобоева А.Т., как лицо, с которым у Булгакова В.Ю. 26 декабря 2014 года, произошел конфликт в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... (л.д. 120-124);

-протоколом предъявления лица для опознания от 8 июня 2015 года, согласно которого, Булгаков В.Ю. среди представленных ему на опознание лиц, опознал Тобоева А.Т., как лицо, которое 26 декабря 2014 года, в ходе произошедшего конфликта в магазине, расположенного по адресу: ..., нанес ему удар камнем по голове (л.д. 125-129);

-протоколом предъявления лица для опознания от 8 июня 2015 года, согласно которого, Цырюльников О.В. среди представленных ему на опознание лиц, опознал Тобоева А.Т., как лицо, которое 26 декабря 2014 года, в ходе произошедшего конфликта в магазине, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., нанес удар камнем по голове Булгакова В.Ю. (л.д. 130-134);

-заключением эксперта ... от 18 февраля 2015 года, согласно которого у Булгакова В.Ю. имелись повреждения в виде вдавленного перелома лобной кости, перелома нижней челюсти справа, ушибленной раны области лба, которые могли образоваться от действий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок 26 декабря 2014 года, квалифицируемые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ №194н от 24 апреля 2008 года, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункты 6.1.1) (л.д. 56-57);

-заключением эксперта ... от 13 февраля 2015 года, согласно которому, кровь Булгакова В.Ю. относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На представленных на исследование: фрагменте бетона обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выделены антигены А,В,Н, свойственные организму человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, выше указанная кровь могла произойти от Булгакова В.Ю., так как его организму свойственна АВ группа с сопутствующим антигеном Н (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 февраля 2015 года, согласно которым, в качестве вещественных доказательств признан и к уголовному делу приобщен в качестве такового фрагмент бетона (л.д. 48- 51);

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении Тобоева А.Т. органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Тобоевым А.Т. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что действия подсудимого Тобоева А.Т. необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Тобоеву А.Т. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Тобоева А.Т. и на условия жизни его семьи.

Преступление Тобоевым А.Т. совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Тобоева А.Т., суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Тобоева А.Т. суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от 17 февраля 1999 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Тобоева А.Т. опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Тобоев А.Т., по месту жительства ...

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тобоевым А.Т. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание Тобоева А.Т. возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Тобоеву А.Т. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

В срок назначаемого Тобоеву А.Т. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу (л.д. 109) и срок наказания исчислять с момента его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, то есть с 8 июня 2015 года, мера же пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление обвиняемого, при назначении наказания в виде ограничения свободы как основного вида наказания, возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу, и в условиях осуществления за ним надзора, а при назначении ограничения свободы как дополнительного наказания – что основное наказание не в полной мере обеспечит исправление и перевоспитание осуждаемого, суд, считает, что исправление и перевоспитание осуждаемого Тобоева А.Т. может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – фрагмент бетона, - как орудие преступления, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Тобоеву А.Т. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тобоева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания Тобоева А.Т. под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, с 8 июня 2015 года по 14 сентября 2015 года в срок лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 8 июня 2015 года.

Меру пресечения Тобоеву А.Т. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – фрагмент бетона, хранящий в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.