Тобозорова Надежда Валерьевна

2-246/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего - судьи Машковой О.И.

при секретаре Вайзингер М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Тобозорову К.И., Чинчаевой Е.В., Тобозоровой Н.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Тобозорову К.И., Чинчаевой Е.В., Тобозоровой Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов и неустойки по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Тобозоровым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Тобозорову К.И. кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Тобозорова К.И. денежные средства в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 10-го числа, производить погашение основного долга и начисленных процентов. В обеспечение исполнения Тобозоровым К.И. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Чинчаевой Е.В., № с Тобозоровой Н.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед Банком. В период действия кредитного договора заемщик Тобозоров К.И. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о на...

...личии просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ им были направлены требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки, однако действий по исполнению требований со стороны ответчиков не последовало. В связи с указанными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность вместе с причитающимися процентами по кредитному договору и неустойками, всего в сумме 57 495 рублей 39 копеек. Кроме этого, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 86 копеек.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя Носовой В.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чинчаева Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Тобозоров К.И., Тобозорова Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Тобозоров К.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, о своем желании иметь представителя в суде не заявил, отношение к заявленным требованиям не выразил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил; сведения об уважительных причинах неявки ответчика Тобозоровой Н.В. у суда отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Чинчаевой Е.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Тобозорова К.И., Тобозоровой Н.В.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Тобозоровым К.И., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19% годовых. В соответствии с условиями данного договора (п. 4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2, п. 3), заемщик Тобозоров К.И. принял на себя обязательство производить погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договором (п. 4.4) также предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Тобозорова К.И. по вкладу денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается копий лицевого счета ответчика, где под № 31 обозначена операция по зачислению денежных средств в указанной сумме от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчик Тобозоров К.И. допустил нарушение установленных договором обязательств по уплате процентов и основного долга, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила 47 805 рублей. В соответствии с условиями договора на данную дату начислены проценты в сумме 7 162 рубля 49 копеек, а также неустойка за просроченные проценты в сумме 1 037 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 489 рублей 92 копейки. Итого общая сумма задолженности Тобозорова К.И. по кредитному договору составляет 57 495 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного возврата основного кредита № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чинчаевой Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Тобозоровой Н.В., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 права требовать от Тобозорова К.И. досрочного возврата суммы выданного ему кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и иных обусловленных кредитным договором платежей вследствие существенного нарушения последним условий указанного договора, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Тобозорова К.И., а также с его поручителей Чинчаевой Е.В., Тобозоровой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в солидарном порядке сумму основного долга (реальный ущерб) и суммы причитающихся процентов до окончания срока договора (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Тобозорова К.И., Чинчаевой Е.В., Тобозоровой Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина всумме 1 924 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 с Тобозорова К.И., Чинчаевой Е.В., Тобозоровой Н.В. в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 57 495 рублей 39 копеек, из них: 47 805 рублей - сумма просроченного кредита, 7 162 рубля 49 копеек - сумма просроченных процентов, 2 527 рублей 90 копеек - неустойка; кроме этого, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1 924 рубля 86 копеек, итого в общей сумме взыскать 59 420 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.

Председательствующий - судья О.И.Машкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Машкова

2-232/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2015 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, погашении записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, погашении записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО8 ФИО4, ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по 1/3 доли каждому, расположенных в <адрес>. Цена жилого дома составляла <данные изъяты>, земельного участка – <данные изъяты>. Указанный договор недействителен в силу его ничтожности, несоответствием его гражданскому законодательству, так как при заключении данного договора стороны не имели намерения его исполнять, и заключен был лишь с целью обналичивания материнского капитала ФИО3, каких-либо денежных средств за жилой дом и земельный участок истец не получала в течение 6 месяцев с момента его подписания, ответчиками в предусмотренный договором срок не выплачены денежные средства. В этой связи истец просит суд договор купли продажи жилого...

... дома и земельного участка признать недействительным, погашении записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО7 отказалась от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить, о чем подала суду соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ФИО3,действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцом.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче указанного искового заявления, которая подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, погашении записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, погашении записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска. Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья К.В. Албанчинова