Точиева Мадина Зелимхановна

2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023г. <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия., ФИО7 при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ответчика ФИО2 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, тер. Насыркортский административный округ, общей площадью - 600.00 кв.м, кадастровый №; <адрес>, Сунженский муниципальный район, г. <адрес> Заовражный №, общей площадью 715.00 кв.м, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержала в полном объеме, указав, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчицы ФИО1 в пользу истицы взысканы денежные средства размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала требования своего доверителя.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> М-Б.И. указал, что возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которым неоднократно направлялись предупреждения и требования в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о наложении ареста на имущество ФИО1, проживающей по ...

...адресу: РИ, <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, согласно сообщению отделения связи - извещение суда не вручено, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 3 700 000 (трех миллионов семисот тысяч) рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в сумме 3700000 рублей.

Из пояснений представителя истца и материалов исполнительного производства следует, что вышеуказанное решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении N 11-П указал, что исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью - 600.00 кв. м, кадастровый №; находящегося по адресу: <адрес>, тер. Насыркортский административный округ.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 715.00 кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, г. <адрес> Заовражный №.

04.07.2022г судебным приставом исполнителем МО по ИОИП УФССП России по <адрес> вынесено Постановление о наложении ареста имущества принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.01.2023г., с должника, ФИО2 взыскана денежная сумма в размере, 16 604,33 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 683 395,67 рублей.

От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником, ФИО1, до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, информацией о наличии оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок суд не располагает, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исполнительное производство не окончено, доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме (исполнения решения суда) в суд не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на спорный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55, 56 194-198 ГПК РФ 131, 219, 278, 237, 235 ГК РФ, суд,

решил:

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок площадью -600.00 кв.м, кадастровый №; находящийся по адресу: <адрес>, тер. Насыркортский административный округ.

- земельный участок, площадью 715.00 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, г. <адрес> Заовражный №., установив начальную продажную стоимость указанного имущества, направив сумму, вырученную от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО8

Решение суда вступило в законную силу _______________________

Судья Карабулакского районного суд

Республики Ингушетия ФИО9