Точиева Марем Юсуповна
Дело 2-666/2023 (2-4246/2022;) ~ М-3665/2022
В отношении Точиевой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-666/2023 (2-4246/2022;) ~ М-3665/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Хашагульговой Х.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Точиевой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Точиевой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
при секретаре Мальсаговой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Точиевой М. Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213248,46 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку газа на территории Республики Ингушетия и являлось единственным поставщиком природного газа абонентам Республики Ингушетия, в том числе и ответчику в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» заключен договор № уступки права (требования) исполнения потребителями газа в <адрес> обязательств по уплате образовавшейся задолженности, впоследствии измененный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предыдущим поставщиком газа истцу передана дебиторская задолженность всех категорий потребителей, в которую также входит задолженность ответчика, образовавшаяся за ним в связи с не произведением оп...
Показать ещё...латы за потребленный природный газ за указанный период.
Предварительно истец обращался за выдачей судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отказе в его принятии.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил.
Ответчик в суд также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Точиевой М.Ю. 16.09.2011г. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок, по условиям которого истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа, согласно акту инвентаризации от 16.09.2011г., осуществляется в принадлежащее ответчику домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.
Из информационного листка следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность на сумму 213248,46 рублей.
В рамках рассмотрения дела ответчиком в суд направлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании изложенного, и учитывая, что согласно информационному листку истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат отклонению в полном объеме, равно как и требования о взыскании государственной пошлины.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Точиевой М. Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Свернуть