Точилкин Анатолий Александрович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 21 октября 2024 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Букиной С.С., подсудимого Точилкина А.А., его защитника - адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Точилкина А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Точилкин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. местного времени, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, у Точилкина А.А., находящегося по адресу: <адрес>, в целях, не предусмотренных законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства - каннабис (марих...

...уана), в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, Точилкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. местного времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где, действуя умышленно и осознанно, в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ путем сбора частей дикорастущего растения конопля, руками нарвал наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые уложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, осознавая при этом, что части данного растения являются наркотическим средством, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой остаток составила 364,000 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое с 18 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, Точилкин А.А., действуя умышленно и осознанно, незаконно храня и удерживая при себе с 18 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, масса которого в пересчете на сухой остаток составила 364,000 грамма, пешком проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, где в 19 час. 45 мин. местного времени был установлен сотрудниками полиции и где в период с 20 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой остаток составила 364,000 грамма, что является крупным размером, было изъято у Точилкина А.А. сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия из его незаконного хранения, чем его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Точилкин А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что на стадии предварительного следствия по делу дал полные и правдивые показания, которые подтвердил в дальнейшем при проверке их на месте преступления, психического и физического давления на него никем не оказывалось, показания давал добровольно, себя не оговаривал, поскольку причин к этому не имелось. В дальнейшем отказался в суде от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, просил суд огласить все его показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Точилкина А.А., данные в ходе предварительного следствия по делу при допросе ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он решил сходить в район очистных сооружений <адрес>, на дорогу от дома до участка местности, он затратил около 40 минут. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он начал срывать голыми руками, коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Сорванную коноплю он складывал в полимерный пакет черного цвета, который специально для этой цели подобрал на дороге. О том, что в районе очистных сооружений <адрес> на «лигнином» поле произрастает в большом количестве конопля, он знает давно, так как является жителем <адрес>, в указанном месте он неоднократно собирал коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. По времени коноплю он собирал около 10 минут. Собранную коноплю он хотел употреблять путем курения, смешивая с табаком, сбывать наркотическое средство никому не желал. Следуя в обратном направлении, он был остановлен мужчинами, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, поинтересовались содержимым пакета. На вопросы сотрудников он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - конопля, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта, и что данная конопля принадлежит ему. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, участвовал кинолог с собакой, были приглашены понятые. Следователем были разъяснены всем права и обязанности, составлен протокол осмотра места происшествия, пакет с коноплей у него был изъят, оклеен, опечатан. В ходе составления протокола, он пояснил, что собирал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. После этого он совместно с сотрудниками полиции был доставлен на служебном автомобиле в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где у него были отобраны смывы с рук, оклеены, опечатаны, аналогичным образом был упакован контрольный ватный диск (л.д.63-67).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Точилкина А.А., данные в ходе предварительного следствия по делу при допросе ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, дал аналогичные показания (л.д.122-125).

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель К. показал суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором-кинологом лейтенантом полиции Б. с применением последним служебной розыскной собаки по кличке «<данные изъяты>» в рамках проводимого ОМГ «Мак» осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, им поступила оперативная информация о том, что в районе очистных сооружении <адрес> находится Точилкин А.А., у которого при себе, возможно, хранится наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации, они выехали в район очистных сооружений <адрес>, где в районе <адрес> был установлен неизвестный мужчина, у которого в руке находился пакет черного цвета. Он (К.) представился мужчине сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, попросил последнего представиться, им оказался Точилкин А.А.. К ним подошел Б., также представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. На их вопросы, Точилкин А.А. пояснил, что в пакете у него наркотическое средство - конопля, для собственного употребления, без цели сбыта, представил содержимое пакета на обозрение. После этого он (К.) позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО и вызвал на место следственно-оперативную группу. Примерно через 30 минут, сотрудники СОГ совместно с понятыми прибыли на место происшествия. Следователем были разъяснены всем права, был произведен осмотр места происшествия, с участием кинолога и служебной собаки, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, пакет с содержимым – наркотическим средством был изъят, оклеен, опечатан, все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического давления на Точилкина А.А. не оказывалось.

Свидетель Б. показал суду, что состоит в должности инспектора кинолога кинологической группы Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ старшему о/у ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте К. поступила оперативная информация о том, что в районе очистных сооружений <адрес> находится Точилкин А.А., у которого при себе, возможно, хранится наркотическое средство. Им совместно с К., с применением служебной розыскной собаки по кличке «<данные изъяты>», был установлен Точилкин в районе <адрес>, которому он представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. По их просьбе Точилкин А.А. представил им на обозрение пакет, в котором находилось наркотическое средство - конопля, пояснил, что нарвал ее в районе очистных сооружений <адрес> для собственного употребления, без цели сбыта. После этого К. вызвал на место следственно - оперативную группу, совместно с которой также прибыли двое мужчин, участвовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. По прибытию на место следственно-оперативной группы, следователем были разъяснены всем права, попросила всех представиться. По его команде служебная собака по кличке «<данные изъяты>» своим поведением обозначила наличие наркотического средства в пакете. Затем Точилкин А.А. показал его содержимое всем участвующим лицам. Данный пакет был изъят, оклеен, опечатан. После этого следователь прочитала вслух содержимое протокола, каких - либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После того, как следователь ознакомила всех участвующих лиц с протоколом, он и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления на Точилкина А.А. не оказывалось.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым - Н. находились около магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в районе очистных сооружений <адрес>. На служебном автомобиле они проследовали на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где находились двое сотрудников полиции и мужчина, на вид которому было примерно 30-35 лет. В руках у данного мужчины был пакет, который визуально был чем-то наполнен. Осмотр проводила следователь, которая была одета в форму сотрудника полиции. Следователь всем участвующим лицам пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия, объяснила порядок проведения осмотра, зачитала всем им их права, попросила каждого представиться, они все представились, в том числе неизвестный мужчина, представился как Точилкин А. А.. На вопросы следователя пояснил, что у него при себе имеется черный полимерный пакет, в котором находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. По команде сотрудника полиции, служебная собака, присела около Точилкина А.А., т.е. своим поведением она обнаружила искомый запах - запах наркотических средств, как им пояснил сотрудник полиции. По предложению следователя, Точилкин продемонстрировал всем пакет и его содержимое, он увидел, что пакет был наполнен растительной массой, похожей на растение конопля, пакет был изъят с места происшествия, оклеен, опечатан, все участвующие в осмотре лица поставили на бирке свои подписи. После этого следователь прочитала вслух содержание протокола, каких - либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После того, как следователь ознакомила их всех с протоколом, все поставили в нем свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления на него, второго понятого и Точилкина А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.112-114).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 час. 10 мин. местного времени он со своим знакомым - В. находились около магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент к ним подошел сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в районе очистных сооружений <адрес>, свидетель на стадии следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании (л.д.107-109).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем Точилкиным А.А. и их несовершеннолетней дочерью, на протяжении 8 лет. О том, что Точилкин А. употребляет наркотическое средство - марихуану, путем курения она не знала, он ей об этом никогда не говорил. Точилкина А. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, заботливого человека (л.д.103-104).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 19 час. 50 мин. местного времени в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от старшего о/у ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции К. о том, что им совместно с инспектором кинологом Тайшетского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Б. в рамках ОПМ «Мак» при переходе ж/д путей в колее пути возле очистных сооружений <адрес>, расположенного на <адрес> установлен Точилкин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находится чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период с 20 час. 20 мин. до 21 час. 00 мин. местного времени на участке местности, расположенного в <адрес>, у Точилкина А.А. изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который упакован и опечатан в соответствии с нормами УПК РФ в черный полимерный пакет (л.д.8-13);

- актом о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого служебная собака по кличке «<данные изъяты>», обнюхав черный полимерный пакет, находящийся у Точилкина А.А. при себе, проявила заинтересованность, обозначив своим поведением «усадкой» (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая у Точилкина А.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 364, 000 г. (л.д.22-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого при помощи ватного диска, смоченного в спирту, у участвующего лица Точилкина А.А. получены образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук и произведен контрольный образец смыва, которые упакованы и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ватного диска со смывами с рук Точилкина А.А., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности контрольного образца ватного диска наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 33-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у в кабинете № Тайшетского ЛО МВД России на транспорте у следователя А. изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у Точилкина А.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; ватный диск и контрольный ватный диск, в упакованном и опечатанном виде, имеющие значение для уголовного дела, поступившие после производства судебных физико-химических экспертиз (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится отрезок нити черного цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы; пакет из полимерного материала черного цвета, на котором имеется маркировочное обозначение на иностранном языке «GIN», с находящимся внутри него наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым у Точилкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится ватный диск с видимыми следами загрязнений темно-серого цвета и отрезок нити черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится ватный диск без следов загрязнений и отрезок нити черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета. Вышеуказанное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46-50, 51-52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Точилкин А.А. указал на место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана) - на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он был установлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда хранил при себе черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (маихуана), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, пояснив обстоятельства совершенного им преступления и подтвердив тем самым данные ранее им показания (л.д.85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где Точилкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере (л.д.92-96).

В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления.

Также суд не усматривает нарушений при проведении следственных действий, а именно, осмотра следователем вещественных доказательств и направления эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем с применением технических средств фиксации, осмотренное содержимое описывалось в протокол, затем все в прежнем виде направлялось для проведения экспертизы. Данные следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. Кроме того суд учитывает, что экспертиза была проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, оснований не доверять заключению экспертизы, имеющейся в деле, у суда не имеется, не представлены они и подсудимым.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Точилкин А.А., в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента изъятия данного наркотического средства весом 364,000 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Точилкина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Точилкина А.А. суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов, исследованные в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Точилкин А. А., <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Точилкин А.А. не нуждается. Точилкин А.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает. Отклонений от нормального уровня интеллектуального развития, влекущую умственную отсталость, у Точилкина А.А. не выявлено (л.д. 80-83).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Точилкина А.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), наличие малолетнего ребенка.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Точилкину А.А., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Как личность Точилкин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 135).

Согласно характеристики начальника участка ООО УК «<данные изъяты>», Точилкин А.А. работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как грамотный и добросовестный работник, задания руководства выполняет качественно и в установленный срок.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного деяния, учитывая характеристику личности подсудимого Точилкина А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что Точилкин А.А. активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание ему следует назначить с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Точилкина А.А. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Точилкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9 876 руб. за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимого, поскольку подсудимый является трудоспособным, работает, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Точилкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Точилкину А. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 15-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Точилкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 363,735 г., ватный диск со смывами с рук Точилкина А.А., контрольный образец, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Точилкина А.А. процессуальные издержки за оплату труда адвоката, действовавшего по назначению, в сумме 9 876 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В. с участием истцов Точилкина А. А., Точилкина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/17 по иску Точилкина А. А., Точилкина А. А. к администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Точилкин А. А., Точилкин А. А. обратились в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся родным отцом истцов - Точилкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Точилкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры в двухквартирном бревенчатом жилом доме, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Мать истцов - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти отца по закону в равных долях являются истцы - два брата - Точилкин А. А. и Точилкин А. А. (по 1/2 доли каждый).

Истцами было своевременно подано нотариусу заявление о вступлении в наследство, срок для принятия наследства не был пропущен. Однако для дальнейших действий по оформлению наследства необходимо включить квартиру, оставшуюся после смерти отца, в состав наследственного имущества, так как сам он при жизни оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке ...

...не успел.

Как видно из регистрационного удостоверения: от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ Тайшетского горкомхоза, квартира по адресу: <адрес> была передана в личную собственность ФИО3 на основании решения Бирюсинского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем внесена запись в реестровую книгу под №.

Фактически со времени смерти отца до настоящего времени за квартирой присматривают истцы, осуществляют текущий ремонт квартиры, производят необходимые коммунальные платежи, обрабатывают земельный участок, на котором расположена квартира, ведут подсобное хозяйство.

Согласно Уведомлению об отсутствии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости: квартиру общей площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре отсутствуют.

Согласно справке Филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Тайшетского центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, указанная, квартира зарегистрирована в материалах технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО3.

Как следует из той же справки Тайшетского центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стоимость квартиры, общей площадью 39,9 кв.м., по адресу: <адрес>, с учетом износа составляет 190 085 руб.

Согласно справке Бирюсинского МО «Бирюсинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная, квартира в реестре муниципальной собственности Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» не числится.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано: «В силу п.2. ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав... Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом- потребительского кооператива, в порядке наследования... (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г, Бирюсинск, <адрес> наследственную массу после, смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Это необходимо для дальнейшего оформления истцами права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истцы просят судвключить двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истцы Точилкин А. А., Точилкин А. А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - замглавы администрации муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» Сапожников С.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассматривать дело без участия представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии е завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснений, данных п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Бюро технической инвентаризации Тайшетского горкомхоза, домовладение по адресу: <адрес>, было передано в личную собственность ФИО3 на основании решения Бирюсинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем внесена запись в реестровую книгу под №.

Согласно данных технического паспорта, выданного Тайшетским центром технической инвентаризации, жилой бревенчатый двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,7 кв.м., жилой площадью 57,6 кв.м. принадлежит Серебренникову В. Г. и ФИО3 по 1/2 доли каждому.

Из справки филиала ОГПУ «ОЦТИ - Областное БТИ» Тайшетского центра технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в материалах технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО3. Из краткой характеристики указанного объекта недвижимости следует, что квартира находится в двухквартирном бревенчатом доме, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., имеет две комнаты, стоимость с учетом износа составляет 190 085 руб.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, площадью 39,9 кв.м., отсутствуют.

Согласно справке администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» не числится.

Из свидетельства о рождении серии VI-СT №, следует, что Точилкин АнатолийАлександрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО4, отцом ФИО3.

Из свидетельства о рождении серии VI-СT №, следует, что Точилкин А. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО4, отцом ФИО3.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

С учетом исследованных в ходе судебного заседания документов, судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, в связи с чем истцы лишены возможности оформить свои наследственные права. Однако отсутствие государственной регистрации спорных объектов недвижимости не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников и включению данного имущества в наследственную массу, поскольку наследодатель, по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на государственную регистрацию принадлежащих ему объектов недвижимости, в которой ему не могло быть отказано.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истцов являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым включить двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Точилкина А. А., Точилкина А. А. удовлетворить.

Включить двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,8 кв.м., расположенную в двухквартирном бревенчатом доме по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Абрамчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 28 апреля 2020 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев дело № 5-80/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Точилкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Точилкин А.А. не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, Указа Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством порядка поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно находился на землях <адрес>, прилегающих к кварталу № выдел 3, Тайшетские дачи, Тайшетского участкового лесничества с целью заготовки дров, не установленной в порядке передвижения на территории Иркутской <адрес>.

В судебном заседании Точилкин А.А. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав Точилкина А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснени...

...ю подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «a2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 59-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" введен на территории Иркутской <адрес> с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Иркутская <адрес> определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Указом Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-уг "О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 59-уг" введен на территории Иркутской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режим самоизоляции граждан в соответствии с Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Также установлен порядок передвижения лиц и транспортных средств, которые вправе передвигаться на территории Иркутской <адрес> в следующих случаях: следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаях.

Граждане, находящиеся на территории Иркутской <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места проживания (пребывания); при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.).

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с короновирусной инфекцией (COVID-19), к находящимся на территории Иркутской <адрес> гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Точилкин А.А. не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, Указа Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, которыми предусмотрен порядок передвижения граждан, находящихся на территории Иркутской <адрес> и период режима самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения. Государственным лесным инспектором ТУ МЛК Иркутской <адрес> по Тайшетскому лесничеству в отношении Точилкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Точилкин А.А. находился на землях <адрес>, прилегающих к кварталу № выдел 3, Тайшетские дачи, Тайшетского участкового лесничества с целью заготовки дров, не установленной в порядке передвижения на территории Иркутской <адрес>.

Как следует из объяснений Точилкина А.А., ему известно, что в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции на территории Иркутской <адрес> введен режим повышенной готовности до ДД.ММ.ГГГГ Указом Губернатора Иркутской <адрес> №-уг от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Губернатора №-уг от ДД.ММ.ГГГГ и известен порядок передвижения на территории <адрес>, однако у Точилкина А.А. возникла необходимость напилить дров.

Действия Точилкина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Точилкина А.А. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями Точилкина А.А. на отдельном диске, протоколом об административном правонарушении №, видеосъемкой на телефон Honor X8.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания Точилкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Точилкина А.А., смягчающее по делу обстоятельство: совершение административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении Точилкина А.А. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде предупреждения, полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Точилкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и на основании санкции указанной статьи назначить Точилкину А. А. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова