Ганцгорн Оксана Александровна

Дело №RS0№-71

(н.п. 2-764/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кочетков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочетков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка 23,9% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдал заемщику кредитную карту и открыл счет. Ответчик свои обязательства не исполняет, платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний платеж по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочетков А.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусу Мишиной А.Р. претензию кредитора №№ о предоставлении информации о наследниках умершего заемщика, которая оставлена без ответа. По данным банка, согласно сведениям, отраженным в ЕГРН наследниками умершего заемщика являются Ганцгорн О.А., , Малец Л.А.. Ис...

...тец просит суд взыскать солидарно с Ганцгорн О.А., , Малец Л.А. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93041,30 рублей, в том числе: 13080,08 руб. - просроченные проценты, 79961,22 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991,24 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия, согласие на принятие судом заочного решения.

Ответчики Ганцгорн О.А., , Малец Л.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard № эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка 23,9% годовых. Денежные средства выданы путем перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив Кочетков А.М. кредит.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен последний платеж по указанному договору, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочетков А.М. умер, что свидетельствует свидетельство о №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата <адрес> Мишиной А.Р. наследниками после смерти Кочетков А.М. являются Малец Л.А., Ганцгорн О.А., , принявшие наследство, оставшееся после смерти Кочетков А.М.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчики Ганцгорн О.А., , Малец Л.А. отвечают по долгам умершего Кочетков А.М.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 93041,30 рублей, в том числе: 13080,08 руб. - просроченные проценты, 79961,22 рублей - просроченный основной долг.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Разрешая исковое требование о взыскании с Ганцгорн О.А., , Малец Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2991,24 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.12.2023г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к наследственному имуществу Кочетков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малец Л.А. (паспорт №), Ганцгорн О.А., (паспорт № в пользуПАО «Сбербанк»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93 041 (девяносто три тысячи сорок один) руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 79961 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 22 коп., просроченные проценты - 13080 (тринадцать тысяч восемьдесят) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева

Дело №RS0№-75

(н.п. 2-752/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Кочетков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кочетков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кочетков А.М. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условиях кредитования на представление кредитной карты с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей под 24,90% годовых. Банк предоставил Кочетков А.М. кредит в размере 77 206,17 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 52105,94 руб., в том числе: по кредиту 48778,02 руб., по процентам 3327,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочетков А.М. умер. По данным банка, предполагаемым наследником умершего заемщ...

...ика является Ганцгорн О.А.. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52105,94 руб., в том числе: 48778,02 руб. - просроченный основной долг, 3327,92 руб. - сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,18 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Малец Л.А. .

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия, согласие на принятие судом заочного решения.

Ответчики Ганцгорн О.А., Малец Л.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кочетков А.М. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на представление кредитной карты с льготным периодом кредитования, лимит кредитования установлен в размере 50 000 рублей, под 24,90% годовых. Истец предоставил ответчику Кочетков А.М. кредит в размере 77 206,17 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив Кочетков А.М. кредит. Платежи исполнялись несвоевременно. 04.10.2021г., ответчику направлено заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочетков А.М. умер, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Мишина А.Р. наследниками после смерти Кочетков А.М. являются Малец Л.А. , Ганцгорн О.А., принявшие наследство, оставшееся после смерти Кочетков А.М., в виде 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> автомобиля марки SKODAFABIA, 2011 года выпуска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчики Ганцгорн О.А., Малец Л.А. отвечают по долгам умершего Кочетков А.М.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому РБ за умершим Кочетков А.М. транспортных средств не значится. Автомобиль марки Шкода FABIA государственный регистрационный знак Т411ВК102рус снято с регистрации 25.08.2023г. по инициативе ГИБДД в соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ от 03.08.2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортного средства в Рф и о внесении в отдельные законодательные акты» государством учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. у Кочетков А.М. в ПАО «Сбербанк» имеется открытый счет по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеются открытые счета в ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52105,94 руб., в том числе: 48778,02 руб. - просроченный основной долг, 3327,92 руб. - сумма начисленных процентов.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Разрешая исковое требование о взыскании с Ганцгорн О.А., Малец Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1763,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2024г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (№) к наследственному имуществу Кочетков А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малец Л.А. (паспорт №), Ганцгорн О.А. (паспорт №) в пользуПАО «Банк Уралсиб»задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52105 (пятьдесят две тысячи сто пять) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева

Дело №RS0№-23

н.п. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Урасиб Финанс» к наследственному имуществу умершего Кочеткова А.М, Ганцгорн О.А., Малец Л.А о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО МКК «Урасиб Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего Кочеткова А.М, Ганцгорн О.А. о взыскании задолженности договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Урасиб Финанс» и Кочеткова А.М заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб., с уплатой процентов в размере 39,90% годовых, факт передачи займа подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 29.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате займа, которое осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 57561,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочеткова А.М умер. По данным банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является Ганцгорн О.А.. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займ...

...а составила 57561,59 руб., в том числе: по кредиту в размере 45616,22 руб., по процентам в размере 11520,78 руб., штраф в размере 424,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Малец Л.А.

Представитель истца ООО МКК «Урасиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия, согласие на принятие судом заочного решения.

Ответчики Ганцгорн О.А., Малец Л.А в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ истцу ООО МКК «Урасиб Финанс» разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Урасиб Финанс» и Кочеткова А.М заключен договор займа №№ в размере 53000 руб., с уплатой процентов в размере 39,90% годовых, что подтверждается письменными документами.Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Платежи исполнялись несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочеткова А.М умер, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Мишиной А.Р. наследниками после смерти Кочеткова А.М являются Малец Л.А, Ганцгорн О.А., принявшие наследство, оставшееся после смерти Кочеткова А.М, в виде 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиля марки SKODAFABIA, 2011 года выпуска.

Ответчиком Ганцгорн О.А. сумма задолженности в размере 59488,44 уплачена, о чем свидетельствуют платежная квитанция от 02.04.2024г. на сумму 59488,41 руб. и платежная квитанция от 09.04.2024г. на сумму 0,03 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59488,44 погашена.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца ООО МКК «Урасиб Финанс», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по иску ООО МКК «Урасиб Финанс» к наследственному имуществу умершего Кочеткова А.М, Ганцгорн О.А., Малец Л.А, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья О.В. Алексеева