Точилкин Василий Григорьевич

№5-849/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Точилкина Василия Григорьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ИАЗ Отдела МВД России по Белорецкому району Науширбановой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Точилкина В.Г.

Врио начальника ОМВД России по Белорецкому району Мухаметдиновым Б.С. материалы дела об административном правонарушении в отношении Точилкина В.Г. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями ра...

...йонных судов.

Таким образом, по смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

Положения части 1 статьи 28.7 КоАП РФ содержат перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как усматривается из представленных материалов, ... старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Белорецкому району Науширбановой А.Г. вынесено определение о возбуждении в отношении Точилкина В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

... в Отдел МВД России по Белорецкому району поступило сообщение о преступлении от ООО «Научно-производственное объединение «СтарЛайн».

... сообщение об административном правонарушении поступило в отдел полиции.

... составлен протокол проверочной закупки, протокол добровольной выдачи, протокол осмотра места происшествия, отобрано объяснение от лица, привлекаемого к административной ответственности Точилкина В.Г., материалы проверки переданы в ГИАЗ.

... в ООО «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» направлен запрос.

... ООО «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» ответило на запрос Отдела МВД России по Белорецкому району.

... составлен протокол об административном правонарушении.

Из представленных документов, следует, что процессуальные действия по собиранию доказательств, установлению всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксированию не потребовали значительных временных затрат, то есть фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Кроме того как следует из материалов дела в день совершения административного правонарушения была установлена личность Точилкина В.Г.

При таких обстоятельствах само по себе наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о его фактическом проведении.

Между тем, вопреки вынесенному определению, какие-либо процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление – по настоящему делу не проведены.

Таким образом, ввиду отсутствия реальных действий указывающих на проведение административного расследования, прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Каких-либо иных обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, по данному делу также не имеется.

Поскольку административное расследование в отношении правонарушителя Точилкина В.Г. фактически не проводилось, административное дело не относится к подведомственности Белорецкого межрайонного суда РБ и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Точилкина Василия Григорьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №... по ... по адресу: ....

Судья: А.Р.Вильданова

Дело № 5 – 2399/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белорецк 02 декабря 2021 г.

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сахибгареев М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5–2399/2021 в отношении Точилкина В.Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2021 г. полицейским ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Нугайгуловым И.З. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Точилкина В.Г., из которого следует, что Точилкин В.Г. 6 ноября 2021 г. в ... час. находился в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Ленина, д. 67, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, п. 4, 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Точилкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеются судебное извещение с отметкой «Истек срок хранения», отчет о доставке смс-сообщения.

В ранее представленном заявлении Точилкин В.Г. пр...

...осил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Нугайгулов И.З., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 г. утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, Точилкин В.Г. в период режима «Повышенная готовность» 6 ноября 2021 г. в ... час. находился вне места проживания, в общественном месте - в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Ленина, д. 67, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Точилкина В.Г. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Факт административного правонарушения и вина Точилкина В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 6 ноября 2021 г., объяснением Точилкина В.Г., в котором он признал, что «зашел в магазин без маски», при составлении которых ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым они 6 ноября 2021 г. около ... ч находились в помещении магазина, куда зашел неизвестный мужчина (им оказался Точилкин В.Г.) без маски и в отношении которого был составлен протокол (свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается их подписями в объяснениях); фотографией, на которой изображен мужчина, находящийся без средств индивидуальной защиты - без маски; рапортом о проделанной работе полицейского ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Нугайгулова И.З.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Точилкина В.Г.

С учетом представленных доказательств, суд признает Точилкина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Из представленной справки Отдела МВД России по Белорецкому району от 9 ноября 2021 г. следует, что Точилкин В.Г. к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение Точилкина В.Г., признание вины как смягчающее обстоятельство, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Точилкина В.Г., ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его получения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Сахибгареев

Дело № 2а-3208/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Баженовой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Точилкину В. Г. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Точилкину В. Г. о взыскании недоимки по налогу в размере ...

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог не уплачен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственно...

...й пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Точилкину В. Г. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Точилкина В. Г., зарегистрированного по адресу... в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере ...

Взыскать с Точилкина В. Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Баженова Е.Г.