Точилова Ирина Юрьевна

Изготовлено 15 ноября 2021 года Дело № 2 – 4160/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-004292-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Юрия Сергеевича к Точиловой Ирине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по законную недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чистяков Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО1. Истец не мог осуществлять уход за женой в связи с плохим состоянием здоровья. О смерти супруги истец узнал 19 июля 2021 года, в связи с чем установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен. По сведениям истца, при жизни ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>50, в настоящее время указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику, в связи с тем, что Точилова И.Ю. – дочь истца, скрыла от него факт смерти ФИО1, вступила в право наследования без ведома истца. Истец полагает, что является наследником первой очереди после смерти супруги. Считает, что срок им был пропущен по уважительной причине.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Проказиной И.В. на имя ответчи...

...ка, недействительным в части, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик Точилова И.Ю., ее представитель Добронравова Л.Е. возражали против удовлетворения иска, в судебном заседании пояснили, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от 21 октября 2010 г., в связи с чем указанная квартира не является наследственным имуществом. Поскольку на момент смерти у Чистяковой М.Т. отсутствовало какое-либо имущество, к нотариусу ответчик не обращалась.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От нотариуса Проказиной И.В. поступил письменный отзыв.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец Чистяков Ю.С. является супругом умершей, ответчик Точилова И.Ю. – дочерью. Из письменных материалов дела, пояснений сторон, усматривается, что иных наследников после ФИО1 не имеется. Ответчик Точилова И.Ю. после смерти матери к нотариусу не обращалась, поскольку на момент смерти ФИО1 никакого имущества не имела, квартира, на которую претендует истец, находится в собственности Точиловой И.Ю. на основании договора купли-продажи от 21 октября 2010 г. между ней и ФИО6 Наследственное дело после ФИО1 не заводилось, данная информация подтверждена нотариусом Проказиной И.В.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что о смерти своей супруги он не знал, поскольку проживал отдельно, в связи со своим состоянием здоровья не мог осуществлять за ней уход. О смерти ФИО1 узнал только 19 июля 2021 г. После чего обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Полагал, что ответчик Точилова И.Ю. намеренно скрыла от него факт смерти супруги для приобретения квартиры по адресу: <адрес> в свою собственность.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своей супруги, устранив тем самым все сомнения, истец суду не представил.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с супругой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья супруги, представлено не было.

Кроме того, как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Точиловой И.Ю., право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком 29 октября 2010 г. на основании договора купли-продажи, заключенного между Точиловой И.Ю. и ФИО6, т.о., указанное имущество в состав наследственного имущества не входит. Согласно материалам дела, у ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества не имелось.

Поскольку у наследодателя отсутствует имущество, являющееся предметом наследования, у наследников отсутствует необходимость обращения к нотариусу.

Таким образом, в установленный законом срок наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований Чистякова Ю.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые Чистякова Юрия Сергеевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина