Тоцкий Виктор Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 22 декабря 2014 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Мамонова С.С.,

при секретареИваненко Е.В.,

с участием представителя истца Тоцкой М.Я.,

представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края - Лапиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоцкого В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края об обжаловании решения государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Тоцкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края об обжаловании решения государственного органа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края отказало ему включить в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, так как данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года и Списком № 2 от 22.08.1956 года и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ДСУ-2, так как согласно приказам он принят на должность дорожного мастера с ДД.ММ.ГГГГ года, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должн...

...ости прораба, профессия дорожный мастер не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года №10. По Списку № 2 от 1956 года не просматривается постоянная занятость, на строительстве жилых и производственных зданий и сооружений.

С решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № он не согласен, так как должность «производитель работ», предусмотренная Списком №2 от 1991 года является одноименной должности «прораб». Профессии « мастер» «прораб» соответствует Списку №2 1956 года разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно -мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций». Он работал в дорожно - строительных организациях, был занят на строительстве дорожно -мостовых, транспорта и связи, зданий и сооружений, работал полный восьмичасовой рабочий день, получал за эти периоды заработную плату

Просит суд признать протокол государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №№, незаконным.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать Тоцкому В.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ДСУ-2, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края назначить Тоцкому В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Тоцкий В.В. извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель истца Тоцкая М.Я. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда по Грачевскому району Ставропольского края - Лютов Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 ода № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию представляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж 25 лет. Законодатель в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, за периоды работы до и после 01.01.1992 года; в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2003 года № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Руководствуясь вышеуказанным законодательством в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, так как данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10 и Списком № 2 от 22.08.1956 года № 1173.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ДСУ-2, так как согласно приказам Тоцкий В.В. принят на должность дорожного мастера с ДД.ММ.ГГГГ года, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности прораба. Профессия дорожный мастер не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года, так же не просматривается постоянная занятость Тоцкого В.В., на строительстве жилых и производственных зданий и сооружений.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991) предусмотрены профессии «мастер строительных и монтажных работ» и «производитель работ» (код профессии 2290000б-23419 и 2290000б-24441), что является полным названием профессий, указанных в ЕТКС.

В Списке № 2 (1956) в раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» включены профессии «мастер» и «прораб», занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений.

По ранее действующему законодательству при подтверждении занятости на строительстве промышленных, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений для назначения льготной пенсий достаточно было записи в трудовой книжке «мастер» и «прораб» в строительной организации.

Согласно действующему законодательству работнику, если он работал в строительной организации в должностях «мастер строительных и монтажных работ» и «производитель работ», при определении права на льготное пенсионное обеспечение подтверждать занятость на строительстве промышленных и других зданий и сооружений нет необходимости.

Что касается работников, у которых в трудовой книжке записана должность «мастер», но фактически он выполнял работу мастера строительных и монтажных работ при строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений и других объектов, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости нет.

В этом случае период работы до 1 января 1992 года может быть засчитан в специальный трудовой стаж в соответствии с ранее действовавшим законодательством при соблюдении вышеизложенных условий. Вопрос о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы после 1 января 1992 года может быть рассмотрен положительно при наличии документов, подтверждающих, что работник выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

Кроме указанных мастеров в составе строительных и ремонтно -строительных организаций могут быть и другие мастера (мастер по ремонту оборудования, мастер по ремонту гидросооружений, мастер, руководящий отделочными работами, и др.), которые данным разделом не предусмотрены.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", страховой стаж Тоцкого В.В. составил 22 года 1месяц 19дней, что также не дает право на досрочную пенсию.

В связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа и руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит суд в удовлетворении иска Тоцкого В.В.- отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, представленных ему Конституцией».

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 указанной статьи Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, за периоды работы до и после 01.01.1992 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 239 за время работы до 01.01.1992 года также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что рассмотрев пакет документов Тоцкого В.В., представленных для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края решило отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда и отсутствия страхового стажа. В стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, не включены период работы :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, так как данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10 и Списком № 2 от 22.08.1956 года № 1173.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ДСУ-2, так как согласно приказам Тоцкий В.В. принят на должность дорожного мастера с ДД.ММ.ГГГГ года, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности прораба. Профессия дорожный мастер не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 года № 10. По Списку №2 от 1956 года не просматривается постоянная занятость, на строительстве жилых и производственных зданий и сооружений. (л.д.16-19)

Разрешая исковые требования Тоцкого В.В об обязании Управление ПФР по Грачевскому району Ставропольского края засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, суд приходит к следующему.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, следует, что Тоцкий В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен мастеромв Неклиновский дорожный ремонтно-строительный участок, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.16-19)

Согласно копии личной карточки следует, что Тоцкий В.В. в Неклиновском дорожном ремонтно-строительном участке работал в качестве мастера. (л.д.23)

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, следует, что Тоцкий В.В. работалв Неклиновском дорожном ремонтно-строительном участке в качестве мастера, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.22)

Сведений о том, что Тоцкий В.В. в спорный период работал в качестве дорожного мастера, вышеуказанные документы не содержат.

Списком № 2 от 1956 года разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена профессия «мастер».

Так же на основании вышеуказанных документов, в судебном заседании установлено, что Неклиновский дорожно ремонтно-строительный участок, являлся строительной организацией, Тоцкий В.В. был занят на строительстве производственных зданий и сооружений.

Таким образом, суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, необходимо засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования Тоцкого В.В. об обязании Управление ПФР по Грачевскому району Ставропольского края засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ДСУ-2, суд приходит к следующему

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, раздел XXIX «Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют «Мастера (десятники) и прорабы»

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-24441, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют «производители работ».

Согласно "Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих", утвержденному Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 года N 37 наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей трудовой книжки, следует, что Тоцкий В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прораба ДСУ-2. (л.д. 11-15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, Тоцкий В.В. работал в Дорожно строительном управлении №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.21)

Указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка истца не содержит. Таким образом, оснований полагать, что его работа в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

В ходе судебного разбирательства в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики было направлено судебное поручение для допроса свидетеля ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что она с истцом Тоцким С.С. работала в одной организации ДСУ-2., Тоцкий В.В. работал в должности мастера, а затем прораба. Он был занят на строительстве дорог, сооружений, мостов, в его подчинении было 8 человек. Тоцкий В.В. работал полный рабочий день, практически жил на строительных объектах. (л.д.44-46)

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба ДСУ-2, необходимо засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, из представленных документов, следует, что страховой стаж Тоцкого В.В. на момент подачи заявления о назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 22 года 1месяц 19дней.

Поскольку, страховой стаж Тоцкого В.В. составляет менее 25 лет, то суд считает необходимым отказать в назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает, что исковые требования Тоцкого В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края об обжаловании решения государственного органа, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тоцкого В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края об обжаловании решения государственного органа- удовлетворить частично.

Признать протокол государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №№, незаконным.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать Тоцкого В.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дорожного мастера в Неклиновском ДРСУ, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ДСУ-2, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В удовлетворении исковых требований Тоцкого В.В. в части обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края назначить и выплачивать Тоцкого В.В., досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: С.С. Мамонов

<данные изъяты>

Дело №2а-356/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тоцкому ФИО3 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тоцкому В.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, состоит на учете в качестве налогоплательщика Тоцкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>.

ФИО1 является плательщиком земельного налога на земельный участок: кадастровый №, размер доли 1/554, адрес места нахождения собственности <адрес> В настоящее время земельный налог в размере <данные изъяты> руб. за 2011, 2012, 2013, 2014 годы не уплачен.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок Тоцкому В.В. начислена пени в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тоцкого В.В. суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени ответчик не уплатил суммы налога и пени.

Просит взыскать с Тоцкого В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму земельного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере <данн...

...ые изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 396 НК РФ установлен Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу.

На основании п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ предусмотрена уплата налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.

Как установлено из материалов административного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый №, размер доли 1/554, адрес места нахождения собственности <адрес>

Административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем Инспекцией было начислено пени в сумме <данные изъяты> руб.

Налоговые уведомления и требования ответчиком не были исполнены, оплата не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а-120-1270/16 о взыскании с Тоцкого В.В. недоимки по налогу, пени и расходов по оплате госпошлины.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тоцкого ФИО4 задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму земельного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тоцкого ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ф. Никитенко

Дело № 5-241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тоцкого Виктора Васильевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тоцкий В.В. 21 мая 2020 года в 11 час. 47 мин. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а», «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился на улице, <адрес>, без лицевой маски либо респиратора.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тоцкий В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотре...

...ть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Тоцкого В.В. в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Тоцкого В.В. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2020 года, объяснением Тоцкого В.В. от 21 мая 2020 года, фототаблицей, из которых следует, что Тоцкий В.В. 21 мая 2020 года в 11 час. 47 мин. находился в общественном месте – на улице, <адрес> без лицевой маски (респиратора).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Тоцкого В.В., представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Квалифицируя совершенное Тоцким В.В. деяние, исхожу из следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г года № 417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.а 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ростовской области принято Правительством Ростовской области принято постановление № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 3 постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года (ред. от 22.05.2020 года) на граждан, возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 4.1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, совершенные Тоцким В.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицируются как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тоцкого Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 6136006145

КПП 613601001

Расчетный счет: 40101810303490010007

в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001

ОКТМО 60656000

КБК 18811601201019000140

Идентификатор 18880361204700005526

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Тоцкому Виктору Васильевичу его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья

Дело № 5-169/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000337-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тоцкого Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Тоцкий В.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 года в 19 часов 20 минут Тоцкий В.В. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а», «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в торговом зале объекта розничной торговли - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовск...

...ая область, Целинский район, п. Целина, ул. 7 линия, д. 245, без лицевой маски (респиратора), будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть допустил повторное нарушение правил поведения в условиях режима повышенной готовности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тоцкий В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, об уважительности причин неявки не сообщил. Дело в отсутствие Тоцкого В.В. рассмотрено в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г года № 417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.а 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ростовской области принято Правительством Ростовской области принято постановление № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 1.2. постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Тоцкого В.В. установлена и подтверждается протоколом 61 № 235/264 об административном правонарушении от 24.03.2021 года, объяснением Тоцкого В.В. от 24.03.2021 года, фототаблицей, справкой на физическое лицо, постановлением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 16.06.2020 года, из которых следует, что Тоцкий В.В. 24.03.2021 года в 19 часов 20 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, допустил повторное нарушение правил поведения в условиях режима повышенной готовности – находился в торговом зале объекта розничной торговли – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. 7 линия, д. 245, не надев лицевую маску (респиратор), когда был выявлен сотрудниками полиции, с протоколом не согласился, пояснив, что войдя в магазин, не успел надеть маску.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Тоцкого В.В., представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совершенные Тоцким В.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицируются как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

Доводы Тоцкого В.В. о том, что маску он не успел надеть, отклоняются, как несостоятельные, поскольку объективных причин, по которым Тоцкий В.В. не надел средства защиты органов дыхания до входа в торговый зал объекта розничной торговли, не приведено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного (не работает), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить Тоцкий В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Тоцкого Виктора Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району) (ОМВД России по Целинскому р-ну Ростовской обл.)

КПП 613601001

ИНН 6136006145

ОКТМО 60656000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОСИИ//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф.

КБК 18811601201010601140

Идентификатор18№

Разъяснить Тоцкому Виктору Васильевичу его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Целинский районный суд Ростовской области.

Разъяснить Тоцкому Виктору Васильевичу, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья