Тодинов Алексей Константинович

Уголовное дело № 1-172/2024

следственный № 12401950005000202

УИД 19RS0004-01-2024-000793-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 16 августа 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого Тодинова А.К.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тодинова А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тодинов А.К. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данное преступление совершено им в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

08.05.2024 около 13 часов 15 минут у Тодинова А.К., находящегося в помещении ОМВД России по Аскизскому району, расположенному по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Красноармейская, д. 16, из-за личной заинтересованности во избежание ответственности за совершенное им ДТП, имевшее место около 00 часов 30 минут 08.05.2024, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном неправомерном завладении его автомобиля.

В период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут 08.05.2024 Тодинов А.К., находясь в помещении ОМВД России по Аскизскому району, расположенному по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Красноармейская, д. 16, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, написал собственноручно заявление не соответствующее действительности, по факту совершения угона его автомобиля <данны...

Показать ещё

...е изъяты>, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, несмотря на то, что оперативным дежурным ОМВД России по Аскизскому району Кю перед написанием заявления о преступлении, разъяснена ст. 306 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, о чем имеется его подпись. В последствии заявление Тодинова А.К. было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за номером 2321 от 08.05.2024 в дежурной части ОМВД России по Аскизскому району.

По данному факту органом дознания ОМВД России по Аскизскому району проведена доследственная проверка, в ходе которой факт неправомерного завладения автомобиля Тодинова А.К. не подтвердился, в связи с чем, 11.05.2024 органом дознания ОМВД России по Аскизскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Тодинов А.К. умышленно нарушил нормальную деятельность ОМВД России по Аскизскому району по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

Подсудимый Тодинов А.К. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 306 УК РФ, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Тодинова А.К. следует, что у него есть в собственности автомобиль «<данные изъяты>. 07.05.2024 в вечернее время он стал употреблять спиртные напитки, находился в сильном алкогольном опьянении, спиртное употреблял пиво один у себя дома, выпил много сильно опьянел, дальше помнит фрагментами. 08.05.2024 помнит, что зашел в магазин «Пробка», рядом с которым находится диспетчерская такси «Аскиз», который расположен в с. Аскиз на рынке, а как он добрался до магазина не помнит. Купив в магазине пиво, он вышел на улицу и увидел свой автомобиль «<данные изъяты>, который совершил наезд на автомобиль красного цвета, то есть произошло ДТП с участием его автомобиля. Собственник красного поврежденного автомобиля вызвал сотрудников ДПС, хотя они с ним договаривались, что он ему заплатит за его поврежденный автомобиль 10000 рублей. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, его пригласили в свой автомобиль и оформили документы по ДТП и освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у него было установлено, на медицинское освидетельствование он отказался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД оформили ДТП с его участием, где он был виновником ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения, после оформления документов он пошел пешком домой. 08.05.2024 около 11 часов 00 минут, когда он находился в ограде дома <адрес>, он вспоминал события, по факту оформления его виновником ДТП и он посчитал, что ДТП не совершал и решил, что он напишет заявление в полицию, что его автомобиль кто-то угнал и совершил на нем ДТП. Около 13 часов 15 минут он пришел в помещение ОМВД России по Аскизскому району представился и сообщил о том, что его автомобиль был угнан и совершен ДТП неустановленным лицом. Ему дежурный разъяснил об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего передал ему пустой бланк заявления. Около 13 часов 20 минут он, находясь в помещении ОМВД России по Аскизскому району, расположенному по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Красноармейская, 16, написал свои анкетные данные, поставил свою подпись о том, что он об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден. Далее написал заявление, передал его дежурному, дежурный принял, зарегистрировал и выдал талон о том, что его заявление принято. После чего дежурный подключил к работе дознавателя Т.. Он дал объяснение дознавателю по факту угона его транспортного средства и провели осмотр места происшествия с его участием, по факту угона которого фактически не было. Обратился в полицию с заявлением об угоне его автомобиля, чтобы снять с себя ответственность за совершенное им ДТП ночью 08.05.2024 (л.д. 125-128).

Аналогичные по содержанию показания Тодинов А.К. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что 08.05.2024, с целью уйти от ответственности за совершенное им ДТП ночью 08.05.2024, он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления – угона автомобиля «ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком С513КХ19 регион (л.д. 135-137).

Оглашенные показания Тодинов А.К. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы Тодинова А.К. производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания Тодинова А.К. полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Основания для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Тодинов А.К., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания о его причастности к заведомо ложному доносу о совершении преступления, подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждаются показаниями свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, согласно которым:

-свидетель Т.Е, показал, что периодически подрабатывает в такси «Аскиз». 07.05.2024 он был на выходном дне и выпивал пиво. Пиво он покупал в магазине «Пробка», расположенном по пер. Коммунальный, номер дома не знает, находится около рынка с. Аскиз, рядом с диспетчерской такси «Аскиз». Пиво он покупал примерно в 00 часов 20 минут, в это время в магазин зашел его знакомый Тодинов А.К., который был в состоянии опьянения. Затем он (Т.Е,) вышел из магазина и пошел в диспетчерскую такси «Аскиз», где находилась диспетчер Б. Около 00 час. 30 мин. Они услышали звук удара автомобиля. Б. увидела в окно, что в автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий В. врезался автомобиль <данные изъяты> водитель после ДТП сразу выбежал и быстро зашел в магазин «Пробка». Они вышли на улицу и увидели, что автомобиль <данные изъяты> бордового цвета правой стороной зацепил левую сторону автомобиля «<данные изъяты>». Водителя за рулем уже не было, а пассажир мужчина, с которым он не знаком, с автомобиля <данные изъяты> не мог выйти из салона, так как дверь с его стороны была зажата кузовом автомобиля «<данные изъяты>». Затем из магазина вышел водитель автомобиля «<данные изъяты>» В. и вызвал ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то стали оформлять ДТП с участием Тодинова А.К. Б. говорила, что из-за руля автомобиля <данные изъяты> после ДТП выходил Тодинов А.К. (л.д. 47-49);

-свидетель Кю показал, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аскизскому району работает с 2020 года. 08.05.2024 около 13 часов 15 минут в помещение ОМВД России по Аскизскому району пришел Тодинов А.К. и сообщил о том, что 07.05.2024 около 21 часа 00 минут неустановленное лицо угнало его автомобиль <данные изъяты> и сказал, что желает написать заявление по данному факту. Он ему разъяснил об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего передал ему пустой бланк заявления. Тодинов А.К., находясь в помещении ОМВД России по Аскизскому району, написал заявление об угоне, которое он зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Аскизскому району №2321 от 08.05.2024. После чего направил следственно-оперативную группу для проведения проверки по заявлению Тодинова А.К. (л.д. 51-52);

-свидетель Б. показала, что подрабатывает диспетчером в такси «Аскиз», который расположен по адресу: с. Аскиз, пер. Коммунальный. В ночь с 07.05.2024 по 08.05.2024 она находилась на работе в диспетчерской такси «Аскиз». 08.05.20254 около 00 часов 25 минут к магазину «Пробка», который находится рядом с диспетчерской такси «Аскиз», подъехал В. на автомобиле «<данные изъяты>». В это время Т.Е, также находился в диспетчерской. Около 00 часов 30 минут 08.05.2024 она услышала звук удара автомобиля, и увидела в окно, что в автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий В., наехал автомобиль ВАЗ 2107, а затем водитель после ДТП выбежал с автомобиля и быстро зашел в магазин «Пробка». Они вышли на улицу и увидели, что автомобиль <данные изъяты> правой стороной зацепил левую сторону автомобиля «<данные изъяты>». Когда из магазина «Пробка» вышел водитель автомобиля «<данные изъяты>» В., он вызвал сотрудников полиции. В это же время из магазина «Пробка» вышел мужчина, который совершил ДТП на автомобиле <данные изъяты> Тодинов А. (л.д. 53-55);

-свидетель Т. показал, что работает дознавателем ОД ОМВД России по Аскизскому району. 08.05.2024 в 13 часов 25 минут оперативный дежурный ОМВД России по Аскизскому району, зарегистрировал заявление Тодинова А.К. об угоне автомобиля 07.05.2024. Проверка заявления была поручено ему. В ходе проверки, им было отобрано объяснение у В. и Б., которые пояснили, что видели момент самого ДТП 08.05.2024 около магазина бара «Пробка», которое совершил Тодинов А.К., управляя своим автомобилем ВАЗ 210740, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что факт угона автомобиля <данные изъяты> регион по заявлению Тодинова А.К. не подтвердился, им было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Им был выделен в отдельное производство материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Тодинова А.К., который был зарегистрирован ОМВД России по Аскизскому району №2336 от 08.05.2024 (л.д. 56-58);

-свидетель Я. показала, что является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «Пробка», расположенного по <адрес>. 07.05.2024 с 18 часов 00 минут до 08.05.2024 02 часов 00 минут она находилась в магазине «Пробка» осуществляла продажи. 07.05.2024 в ночное время, примерно в 21 час 00 минут в магазин «Пробка» пришел Тодинов А.К., купил пиво, стоял возле прилавка и пил пиво, выпил много, опьянел. 08.05.2024 В. сделал покупку, вышел на улицу и после этого зашел в магазин «Пробка» Тодинов А.К. взял пиво и вышел на улицу. На улице уже были В. и диспетчер такси «Аскиз» Ольга, которая возмущено говорила, что Тодинов А.К. совершил ДТП. Тодинов А.К. не отрицал, что именно он наехал на своем автомобиле на автомобиль В., пытался договориться о возмещении стоимости на ремонт автомобиля В., но В. вызвал полицию (л.д. 59-62);

-свидетель В. показал, что около 00 часов 40 минут 08.05.2024 он подъехал к диспетчерской такси «Аскиз» на своем автомобиле «<данные изъяты>», поставив автомобиль свой между магазином «Пробка» и диспетчерской такси «Аскиз», затем зашел в магазин «Пробка», после покупки он вышел и увидел, что в его автомобиль «<данные изъяты>» с левой стороны в район переднего крыла и водительской двери, уже наехал автомобиль с <данные изъяты> на водительского сиденье (за рулем) сидел ранее неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии сильного опьянения, который в дальнейшем вышел и зашел в магазин «Пробка». На улицу из диспетчерской также вышли Б. и Т.Е, Через некоторое время из магазина вышел Тодинов А.К. с пивом и направился обратно к себе в автомобиль, но он его остановил. Когда приехали сотрудники полиции, то к ним подошел Тодинов А.К. (л.д. 65-67);

-свидетель Ч. показала, что показала, что она работает начальником штаба ОМВД России по Аскизскому району. В 13 часов 25 минут 08.05.2024 в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило заявление от Тодинова А.К. об угоне автомобиля <данные изъяты>, и попал в ДТП. Дежурным ОМВД России по Аскизскому району Кю заявление Тодинова А.К. был зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях №2321 от 08.05.2024. 11.05.2024 дознавателем ОД ОМВД России по Аскизскому району Т. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, данный отказной материал зарегистрирован в штабе ОМВД России по Аскизскому району под номером №389. Дознавателем Т. зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании которого в отношении Тодинова А.К. было возбуждено уголовное дело №12401950005000202 в СО ОМВД России по Аскизскому району (л.д. 69-70);

-свидетель Ч.Е. показал, что на основании доверенности ему поручено представлять законные интересы ОМВД России по Аскизскому району по уголовному делу №12401950005000202. Ему известно, что 08.05.2024 в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило заявление от Тодинова А.К. об угоне автомобиля <данные изъяты>, которое было зарегистрировано в КУСП №2321 от 08.05.2024. В ходе проведения доследственной проверки и оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что угона автомобиля, принадлежащего Тодинову А.К. 08.05.2024 не было, Тодинов А.К.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП. 15.05.2024 постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия Тодинов А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 11.05.2024 дознавателем ОД ОМВД России по Аскизскому району Т. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, данный отказной материал зарегистрирован в штабе ОМВД России по Аскизскому району под номером №389. Дознавателем Т. зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании которого в отношении Тодинова А.К. было возбуждено уголовное дело №12401950005000202 в СО ОМВД России по Аскизскому району. В связи с этим, Тодинов А.К. нарушил нормальную деятельность ОМВД России по Аскизскому району, что выразилось в затратах рабочего времени сотрудников полиции, которые потратили денежные довольствие за время следственных действий в размере <данные изъяты> ОМВД России по Аскизскому району был причинен материальный ущерб в сумме 756 рублей 60 копеек (л.д. 94-96).

Доказательствами виновности Тодинова А.К. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Аскизскому району Т. от 08.05.2024, в ходе проверки материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП 2321 от 08.05.2024 о том, что 08.05.2024 Тодинов А.К., находясь в помещении ОМВД России по Аскизскому району по адресу: с. Аскиз, ул. Красноармейская, 16, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.05.2024 в 21 час 00 минут угнало его автомобиль <данные изъяты> и попало в ДТП. В ходе проверки данный факт не подтвердился, тем самым Тодинов А.К. совершил заведомо ложное сообщение о преступлении (л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024, а также фототаблицами к нему, осмотрено помещение ОМВД России по Аскизскому району, расположенному по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Красноармейская, д. 16, при входе в которое находится дежурная часть (л.д. 19-23).

Согласно протоколу выемки от 13.06.2024 свидетель Ч. выдала материал об отказе в возбуждении уголовного дела №2321/389 от 11.05.2024 (л.д. 72-74).

13.06.2024 заявление Тодинова А.К. и материал об отказе в возбуждении уголовного дела №2321/389 от 11.05.2024 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 75-81, 82).

Из заявления Тодинова А.К. от 08.05.2024 следует, что он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. 07.05.2024 в 21-00 час. Примерно был угнан автомобиль, <данные изъяты>, и попал в ДТП. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (л.д. 13).

В соответствии с заключением эксперта №84 от 14.06.2024, рукописные записи в заявлении Тодинова А.К. на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району от 08.05.2024 выполнены Тодиновым А.К. Подписи от имени Тодинова А.К. в заявлении Тодинова А.К. на имя начальника ОМВД России по Аскизскому району от 08.05.2024 выполнены Тодиновым А.К. (л.д. 110-115).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 15.05.2024, Тодинов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 08.05.2024 в 02 час. 00 мин., управляя транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>, с признакам опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 84-85).

В соответствии со справкой от 13.06.2024 ОМВД России по Аскизскому району понесло материальные затраты в виде расходов на денежное довольствие дознавателя Т. за 2 часа 10 минут составили: <данные изъяты>л.д. 87).

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и показаниям подсудимого не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора Тодинова А.К. у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

При отсутствии поводов для оговора подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также признательных показаний Тодинова А.К., которые не противоречат и взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Тодинов А.К., введя в заблуждение правоохранительные органы, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов в силу возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, установленный порядок приема, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении, вызвал необоснованное проведение сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району, в частности, по заявлению Тодинова А.К. были проведены первичные мероприятия, его заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлении, был осуществлен выезд на место совершения преступления для осмотра места происшествия и проверки заведомо ложного сообщения о совершении преступления, опрашивались свидетели происшествия, что отвлекло силы и внимание сотрудников ОМВД России по Аскизскому району от расследования действительных преступлений

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности Тодинова А.К. в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания Тодинову А.К., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тодинову А.К. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тодинову А.К. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного Тодиновым А.К. преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, ранее несудимого, характеризующегося удовлетворительно, имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, размера его ежемесячного дохода, суд считает справедливым назначить Тодинову А.К. штраф не в максимальном размере.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они применимы лишь к наиболее строгому виду наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Тодинова А.К. от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Тодинова А.К. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в счет возмещения материального ущерба ОМВД России по Аскизскому району в лице Ч.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Тодинова А.К. <данные изъяты> (л.д. 92), однако на стадии судебного следствия, до вынесения приговора гражданский истец отказался от предъявленного гражданского иска в связи с возмещением причиненного ущерба. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца от заявленного иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, а также разъясняет истцу последствия отказа от иска в виде невозможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям. С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения Тодинову А.К. в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Тюкпеевой О.Р. за оказание юридической помощи Тодинову А.К. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления Тодинова А.К. от 12.06.2024 (л.д. 122), а также в судебном заседании подсудимый отказался от услуг защитника, указав, что отказ не связан с его материальным положением, а желанием защищать себя самостоятельно.

Таким образом, отказ Тодинова А.К. от услуг защитника не связан с отсутствием средств для оплаты, свидетельствовал не об отказе от защиты применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, по мотиву имущественной несостоятельности.

Суд, учитывая возраст подсудимого, состояния здоровья и отсутствие ограничений по трудоспособности, отсутствие лиц на иждивении, возможности получения им стабильного дохода, приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. Принимая размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тодинова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Тодинову А.К. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-заявление Тодинова А.К. (КУСП 2321 от 08.05.2024),- хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить при деле;

-материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП 2321/389 от 11.05.2024, хранящийся в штабе ОМВД России по Аскизскому району, - оставить по принадлежности.

Принять отказ гражданского истца ОМВД России по Аскизскому району от заявленного иска в счет возмещения имущественного вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Взыскать с Тодинова А.К. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов

Свернуть