Тодосийчук Виктория Олеговна

Дело №2-220/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Буракове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тодосийчук О.В. к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тодосийчук О.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера № от (дата) года, выданного администрацией г. Липецка он вселен в квартиру <адрес>. В сентябре 2014 года он принял решение о приватизации занимаемой им квартиры, для чего обратился в МУП «Липецкая недвижимость», однако ему было отказано, поскольку квартира не внесена в реестр муниципальной собственности. В квартире кроме него зарегистрированы жена и дочь, которые не возражают против приватизации занимаемого жилого помещения им единолично. С момента предоставления квартиры он проживает в ней, следит за её санитарно-техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Медведева Л.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать за Тодосийчук право собственности на спорную квартиру.

Истец Тодосийчук О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевреме...

...нно, надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании третьи лица Тодосийчук Л.А., Тодосийчук В.О. отказались от участия в приватизации спорной квартиры, последствия отказа от участия в приватизации жилого помещения им разъяснены и понятны.

Треть лицо – начальник отделения г. Липецк ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> построен за счет федеральных средств.

Постановлением главы администрации г. Липецка № от (дата). был утвержден акт приемочной комиссии, постановлено КУМИ администрации г.Липецка принять безвозмездно в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры жилого дома, зарегистрировать право собственности на квартиры и объекты инженерной инфраструктуры.

Постановлением главы администрации г.Липецка № от (дата). Тодосийчук О.В. на состав семьи 3 человека была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> и выдан ордер.

Согласно выпискам из финансово-лицевого счета и домовой книги от 25.09.2014 истец Тодосийчук О.В. вместе с третьими лицами Тодосийчук В.О., Тодосийчук Л.А. были зарегистрированы в спорной квартире (дата).

В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик с в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов(кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах. В приложении 3 указанного постановления к объектам, относящимся к муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных советов народных депутатов( местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а так же встроено-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7- процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Распоряжением Президента РФ от 18.03.1992г.№114-рп было утверждено положение об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности. Согласно данному положению, для передачи объектов в муниципальную собственность города соответствующий Комитет по управлению муниципальным имуществом разрабатывает перечень объектов. В перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности, в соответствии с приложением №3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик с в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Указом Президента РФ от 22.12.1993г. №2265 «О гарантиях местного самоуправления в РФ», органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов(имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением №3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик с в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.1998г.№8, документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности. До момента внесения объектов в соответствующий реестр таким документом является перечень объектов, составленный в соответствии с Указом Президента РФ от 22.12.1993г. №2265 «О гарантиях местного самоуправления в РФ» и Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента РФ от 18.03.1992г. №114-РП. При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанный реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам па праве собственности руководствуется приложениями №1,2,3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. №3020-1.

Согласно ответам из департамента ЖКХ администрации г. Липецка, в реестре муниципальной собственности спорная квартира не значится.

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 23.10.2014.

Спорная квартира не входит в перечень объектов, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

Истец участия в приватизации жилья на территории Липецкой области не принимал, что подтверждается справками ФОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», а также справкой сельского поселения <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неисполнение должностными лицами своих обязанностей по передаче квартиры в муниципальную собственность не может являться основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тодосийчук О.В. право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2015г.

Судья: Н.В. Титова