Тоескин Федор Александрович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мегион дело № 1-28/20 17 февраля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого Тоескина Ф.А., защитника Калинина Ан.А., представшего удостоверение и ордер № от 04.02.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тоескина Ф.А., (персональные данные), ранее судимого: 01.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, 06.02.2017 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 01.11.2016 г. к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (основное наказание отбыто 29.08.2017 г., дополнительное – 16.02.2020 г.), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2019 года около 20 часов 30 минут Тоескин Ф.А., находясь в районе базы отдыха «Таежное озеро» г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на участке местности, географические координаты которого *** широты и *** долготы умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку в приложении принадлежащего ему сот...

...ового телефона «Honor 10 Lite» для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с пользователем, зарегистрированным как ***», вещество массой не менее *** грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим ***, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в служебном кабинете № 5 административного здания ОМВД России по г. Мегиону, расположенному по ул. Строителей, 13 г. Мегиона ХМАО-Югры.

Тоескин Ф.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Тоескина Ф.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Тоескин Ф.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 19 ноября 2019 года больным наркоманией не является, в лечении наркологического заболевания не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тоескина Ф.А. суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностейсогласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон – оставить законному владельцу, наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тоескина Ф.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Тоескина Ф.А. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, трудиться в период всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Тоескина Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» - оставить законному владельцу Тоескину Ф.А.; наркотическое средство массой *** грамма, хранящееся в ОМВД России по г. Мегиону – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 9 550 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова

№5-2433/2021

86RS0002-01-2021-003804-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 12 марта 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тоескина Ф.А..<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тоескин Ф.А.29.01.2021 года в 20 часов 40 минут находился в общественном месте – в магазине «Восток» (г. Нижневартовск, ул.Жукова 11А ), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 48 от 08.05.2020, № 29 от 09.04.2020, принятых с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID- 2019), то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Тоескин Ф.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной сит...

...уации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, вХанты-Мансийском автономном округе – Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан.

В соответствии с п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 года № 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Факт нахождения Тоескина Ф.А. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021года №, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что Тоескин Ф.А.29.01.2021 года в 20 часов 40 минут находился в общественном месте – в магазине «Восток» (г. Нижневартовск, ул. Жукова 11А ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 48 от 08.05.2020 года (л.д.3), фотофиксацией к протоколу (л.д.5), на которой изображен Тоескин Ф.А.в магазине без маски,

письменными объяснениями Тоескина Ф.А. к протоколу, в которых он не отрицает факт совершения административного правонарушения и указывает, что находился в магазине без маски (л.д. 4),

рапортом сотрудника УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 (л.д.4), подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства.

Судья находит вину Тоескина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, действия Тоескина Ф.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Тоескину Ф.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьТоескина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Коваленко Т.К.

№ 1-1150/2023

86RS0002-01-2023-005982-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,

защитника адвоката Кудрявцевой О.А.,

подсудимого Тоескина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тоескина Ф. А., <данные изъяты>, судимого 17 февраля 2020 года Мегионским городским судом ХМАО- Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоескин Ф.А., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу об административном правонарушении № от 24.09.2022, вступившим в законную силу 05.10.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 18.01.2023 не позднее 22 часов 16 минут у <адрес> г. Нижневартовска сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ- 21121» государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять, до тех пор, пока 18.01.2023 около 22 часов 16 минут вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тоескин Ф.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии таких признаков как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», заводской номер №, в результате которого в выдыхаемом Тоескиным Ф.А. воздухе наличия абсолютного этил...

...ового спирта не установлено. Согласно протоколу 86ХЛ 100451 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Тоескин Ф.А. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу <адрес> 18.01.2023 в 22 часа 56 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Тоескин Ф.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тоескин Ф.А. вину в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не признал и показал, что в январе 2023 около 23 часов его остановили сотрудники полиции, когда он управлял автомобилем. Водительского удостоверения у него не было. В тот день в обед он выпил бутылку пива. Ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкометра «Кобра», он согласился, результат был отрицательным. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование в психоневрологической больнице, от чего он отказался, так как опасался, что это займет много времени, в связи с чем он мог опоздать на работу и потерять её. Сотрудник полиции сначала сказал ему, что за это будет штраф, только после того, как он подписал протокол, он узнал про уголовную ответственность. В состоянии опьянения он не находился.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенными обвинением показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, с 18 по 19 января 2023 года он находился на службе в составе автопатруля совместно с Свидетель №2 В вечернее время около 22 часов 16 минут 18.01.2023 ими в районе здания <адрес> <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21121» регистрационный знак № под управлением Тоескина Ф.А., у которого не было водительского удостоверения. У подсудимого были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, из-за чего тот был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола, который показал результат 0,000 мг/л. В связи в наличием оснований полагать, что Тоескин Ф.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психоневрологической больнице, от чего подсудимый отказался, сказав, что процедура займет много времени, и он этого не хочет. Тоескин Ф.А. был предупрежден об ответственности, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подсудимый поставил отметку «отказываюсь» и расписался (л.д. 121- 124, 125- 128).

Согласно оглашенными обвинением показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, 18 января 2023 года около 22 часов 16 минут в районе здания <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21121» регистрационный знак № под управлением Тоескина Ф.А., у которого не было водительского удостоверения. В связи с наличием подсудимого признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица тот был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола, который показал результат 0,000 мг/л. В связи в наличием оснований полагать, что Тоескин Ф.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психоневрологической больнице, от чего подсудимый отказался, сказав, что процедура займет много времени, а ему утром нужно на работу. Тоескин Ф.А. был предупрежден об ответственности, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подсудимый поставил отметку «отказываюсь» и расписался (л.д. 129- 132).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 86 № СЛ 041510 от 18.01.2023 Тоескин Ф.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21121» регистрационный знак № в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения серии 86 АЯ 046476 от 18.01.2023 в выдыхаемом Тоескиным Ф.А. воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта (л.д. 7)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 86ХЛ 100451 от 18.01.2023, в 22 часа 56 минут при наличии указанных признаков опьянения Тоескин Ф.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно протоколу 86 ОГ 158821 от 18.01.2023 автомобиль «ВАЗ-21121» регистрационный знак № был задержан и помещён на специализированную стоянку (л.д. 11).

Согласно постановлению от 18.01.2023, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра документов, все указанные выше документы осмотрены (л.д. 87- 89).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен автомобиль «ВАЗ-21121» регистрационный знак № (л.д. 100- 104). Согласно протоколу осмотра предметов, с участием Тоескина Ф.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью событий 18.01.2023, подсудимый подтвердил, что на записи именно он (л.д. 133- 139).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка номер № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 24.09.2022, вступившим в законную силу 05.10.2022 и материалов дела об административном правонарушении № Тоескин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 37- 38, 39- 60).

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для признания Тоескина Ф.А. виновным в предъявленном ему обвинении.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого подсудимого следует, что Тоескин Ф.А. управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ- 21121» и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Указанные свидетели также показали, что у подсудимого были выявлены признаки опьянения, что следует и из протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно положениям части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку у Тоескина Ф.А. были признаки опьянения, указанные в протоколе, о которых также показали свидетели, имелись основания для его освидетельствования, а при отрицательном результате для направления на медицинское освидетельствование. Соответственно, требования инспектора ГИБДД Свидетель №1 являлись законными, а сам он являлся лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи от 24.09.2022 вынесено полномочным лицом, на основании собранных в установленном порядке доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка, и вступило в законную силу. Предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на 18.01.2023 не истек.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого деяния Тоескин Ф.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Тоескина Ф.А. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Наблюдается у врача- нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ.

Предусмотренных статьями 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу нет.

Таким образом, суд с учетом материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает необходимым назначить Тоескину Ф.А. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд также считает необходимым назначить Тоескину Ф.А, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Тоескин Ф.А. приговором Мегионского городского суда ХМАО- Югры от 17.02.2020 был осужден к лишению свободы условно, и совершил преступление небольшой тяжести в период назначенного судом испытательного срока.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК сохранить условное осуждение и указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тоескина Ф. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом; автомобиль «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу <адрес> в г. Нижневартовске, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мегионского городского суда ХМАО- Югры от 17 февраля 2020 года, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

С целью обеспечения исполнения приговора отменить арест, наложенный на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 06.07.2023 на автомобиль «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять свою защиту самостоятельно либо поручать её избранному защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В. Пиюк