Семенюк Перт Петрович
Дело 2-2391/2013 ~ М-1560/2013
В отношении Семенюка П.П. рассматривалось судебное дело № 2-2391/2013 ~ М-1560/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Чуриновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенюка П.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенюком П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Красноярск 01 июля 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Смоляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк А.А. к Семенюк П.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенюк А.А. обратился в суд с иском к бывшему супругу Семенюк П.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением кв. <адрес> в г. Красноярске и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. До приобретения квартиры в собственность между сторонами был заключен брачный договор от 25.07.2011 года, установившей в отношении квартиры договорный режим. В ДД.ММ.ГГГГ года брак сторон расторгнут, однако добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец Семенюк А.А. дважды не явились в судебное заседание: 23 мая 2013 года в 10-20 часов и 01 июля 2013 года в 09-30 часов, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставила, с просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие к суду не обратились.
Ответчик Семенюк П.П. в судебное заседание не явился, ранее в телефонном режиме сообщил...
Показать ещё..., что квартиру освободил и снялся с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Семенюк А.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семенюк А.А. к Семенюк П.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Чуринова
Свернуть