Тохаев Кайсын Нухович

Дело №2-86/2021 07RS0004-01-2020-003478-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 января 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тохаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тохаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224213,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5442рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № Тохаев К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Тохаевым К.Н., ответчику был выдан кредит в сумме 76000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., заёмщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользования кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязанности по возврату суммы кредита и процентов, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не пога...

...шена.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тохаев К.Н., будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока давности.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № Тохаев К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Тохаевым К.Н., ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 76000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 28 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 224213,67рублей, подтверждается расчетом, подписанным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, выплаты по кредиту прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в размере 224213,67 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 29901,7 рублей,

- задолженность по процентам - 24784,46 рублей,

- неустойка - 169527,51 рублей.

Несмотря на направленное в его адрес требование, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате своих обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен в порядке ст.ст. 112,129ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., тогда как срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тохаеву К.Н. о взыскании долга по кредитному договору № Тохаев К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224213,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2021г.

Копия верна: Судья Чегемского