Тохосашвили Магомед Тамазович

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО8

<адрес> 26 июня 2024 года

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора ФИО8

подсудимого ФИО8

защитников - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО8, ... года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 4 малолетних детей, со средним образованием, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес> с.<адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.194 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, не позднее ... приобрел 3 (три) автомобиля марок «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - №; «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - №; «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - №, которые он планировал незаконно переместить в ФИО8 через Таможенную границу Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) без уплаты причитающихся таможенных платежей под видом транспортных средств ЕАЭС, состоящих на регистрационном учёте в Кыргызской Республики. В продолжение своего преступного умысла на уклонение от уплаты таможенных платежей и, не желая нести расходы по их уплате, в целях личной корыстной заинтересованности, находясь в Грузии, ФИО8 у неустановленного дознанием лица приобрел для автомобиля марки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - № недействительное свидетельство о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АА 0885197 и подложные пластины государственного регистрационного знака образца Кыргызской Республики 02KG317ADE; для автомобиля марки «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - № недействительное свидетельство о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АВ 0002364 и подложные пластины государственного регистрационного знака 08KG439AKE; для автомобиля марки Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - № недействительное свидетельство о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АВ 0002704 и подложные пластины государственного регистрационного знака 01KG194AKR. После этого ФИО8 для перемещения указанных автомобилей на таможенную территорию ЕАЭС не позднее ... прибыл на несогласов...

...анный участок территории между Грузией и Российской ФИО8, где находился автомобиль марки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - № с установленными на нем подложными пластинами государственного регистрационного знака образца Кыргызской Республики 02KG317ADE и недействительным свидетельством о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АА 0885197. Зная и осознавая, что автомобиль марки «Lexus GX 470» идентификационный номер YIN) - № не оформлен в таможенном отношении на территории ЕАЭС и о том, что на товары ЕАЭС не распространяются запреты и ограничения по реализации и обложению таможенными пошлинами и сборами, ФИО8 ... прибыл на таможенный пост ФИО8 Ларс Северо-Осетинской таможни, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. ФИО8, где с целью незаконного и беспрепятственного перемещения автомобиля марки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - № через таможенную границу ЕАЭС в ходе таможенного контроля использовал подложные пластины государственного регистрационного знака Кыргызской Республики 02KG317ADE и недействительное свидетельство о регистрации транспортного средства Кыргызской Республики №АА 0885197. Однако автомобиль чарки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - № был задержан должностными лицами таможенного поста ФИО8 Северо- Осетинской таможни в связи с тем, что сведения о таможенном оформлении данного транспортного средства на таможенной территории ЕАЭС отсутствуют.

В продолжение своего преступного умысла для перемещения на таможенную территорию ЕАЭС автомобилей марок «BMW 740» идентификационный номер (VIN) — №, «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - WDB1400571А378028 ФИО8 привлек в качестве водителя автомобиля марки (Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - № ранее знакомого ему ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО8. Не позднее ... ФИО8 и ФИО8 прибыли на несогласованный участок территории между Грузией и Российской ФИО8, где находились автомобили марок «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - № с установленными на нем подложными пластинами государственного регистрационного знака образца Кыргызской Республики 08KG439AKE и недействительным свидетельством о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АВ 0002364, «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер VIN) - № с установленными на нем подложными пластинами государственного регистрационного знака образца Кыргызской Республики 01KG194AKR и недействительным свидетельством о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АВ 0002704. Зная и осознавая, что автомобили марок «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - №, «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - WDB1400571А378028 не оформлены в таможенном отношении на территории ЕАЭС и о том, что на товары ЕАЭС не распространяются запреты и ограничения по реализации и обложению таможенными пошлинами и сборами, ФИО8 не позднее ... указал ФИО8 выехать в направлении таможенной территории ЕАЭС через таможенный пост ФИО8 на автомобиле марки «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - № с установленными на нем подложными пластинами государственного регистрационного знака образца Кыргызской Республики 01KG194AKR и недействительным свидетельством о регистрации транспортного средства образца Кыргызской Республики № АВ 0002704. ... по прибытии на таможенный пост ФИО8 Северо- Осетинской таможни, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. ФИО8 Ларс, с целью незаконного и беспрепятственного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС ФИО8 и ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8, в ходе таможенного контроля, использовали подложные пластины государственного регистрационного знака и недействительным свидетельства о регистрации транспортного средства. Однако автомобили марок «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - №, «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - WDB1400571 А378028 были задержаны должностными лицами таможенного поста ФИО8 Северо-Осетинской таможни в связи с тем, что сведения о таможенном оформлении данных транспортных средств на таможенной территории ЕАЭС отсутствуют. Таким образом, ФИО8 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку перемещаемые им легковые автомобили были задержаны при попытке их перемещения на таможенную территорию ЕАЭС и не были введены в гражданский оборот на территории ЕАЭС и были задержаны в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.Частью 5 ст. 56 ТК ЕАЭС установлено, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без предоставления тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов. Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за транспортные средства: автомобиль марки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - № по состоянию на ... составляет 1 957 665,93 рублей; автомобиль марки «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - № по состоянию на ... составляет 1 397 119,09 рублей; автомобиль марки «Mercedes- Benz S600» идентификационный номер (VIN) - № по состоянию на ... составляет 2 177 428,87 рублей. Общая сумма таможенных платежей за вышеуказанные легковые автомобили в случае их помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» составляет - 5 532 213,89 (пять миллионов пятьсот тридцать две тысячи двести тринадцать рублей 89 копеек) рублей, что в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 в присутствии защитника подтвердил заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным им обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 – адвокат ФИО8 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО8 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО8, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО8, судом квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.194 УК РФ - как покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО8 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО8 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО8 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Суд принимает во внимание и состояние здоровья детей и матери подсудимого.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от наказания подсудимого судом так же не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личности подсудимого ФИО8 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО8 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции от общества, назначив ФИО8 наказание по правилам ст.46 УК РФ - в виде штрафа, каждому поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 и его семьи, возможность получения дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы - свидетельство о регистрации ТС № АВ 0002364, свидетельство о регистрации ТС № АВ 0002704, свидетельство о регистрации ТС № АВ 0885197, документ на иностранном языке «Свидетельство об утилизации автомобиля» № К 459905 Р на 1 л. в 1 экз., аукционный документ «Copart» от ... на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Транзитная декларация на транспортное средство» № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке Invoice № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Транзитная декларация на транспортное средство» № на 1 л. в 1 экз., аукционный документ «Copart» от ... на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Транзитная декларация на транспортное средство» № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке Invoice № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Договор купли продажи» №на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Договор купли продажи» № на 1 л. в 1 экз. подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль марки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - №; автомобиль марки «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - №; автомобиль марки «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - WDB1400571А378028, подлежат выдаче ФИО8 для целей таможенного оформления, 2 (две) пластины государственных регистрационных знаков «02KG317ADE», 2 (две) пластины государственных регистрационных знаков «08KG439AKE», 2 (две) пластины государственных регистрационных знаков «01KG194AKR». хранящиеся в КХВД Северо-Осетинской таможни, по адресу: <адрес>. подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - свидетельство о регистрации ТС № АВ 0002364, свидетельство о регистрации ТС № АВ 0002704, свидетельство о регистрации ТС № АВ 0885197, документ на иностранном языке «Свидетельство об утилизации автомобиля» № К 459905 Р на 1 л. в 1 экз., аукционный документ «Copart» от ... на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Транзитная декларация на транспортное средство» № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке Invoice № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Транзитная декларация на транспортное средство» № на 1 л. в 1 экз., аукционный документ «Copart» от ... на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Транзитная декларация на транспортное средство» № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке Invoice № на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Договор купли продажи» №на 1 л. в 1 экз., документ на иностранном языке «Договор купли продажи» № на 1 л. в 1 экз. хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Lexus GX 470» идентификационный номер (VIN) - №; автомобиль марки «BMW 740» идентификационный номер (VIN) - №; автомобиль марки «Mercedes-Benz S600» идентификационный номер (VIN) - WDB1400571А378028, выдать ФИО8 для целей таможенного оформления, 2 (две) пластины государственных регистрационных знаков «02KG317ADE», 2 (две) пластины государственных регистрационных знаков «08KG439AKE», 2 (две) пластины государственных регистрационных знаков «01KG194AKR», хранящиеся в КХВД Северо-Осетинской таможни, по адресу: <адрес>. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: средства подлежат перечислению на счет таможенных органов Российской Федерации получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банк России, <адрес> 701,БИК024501901, ОКТМО - 45328000, счет №, счет №)КБК15№.При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платежиегокод:1000010 ФТС, а так же номер дела по которому производится оплата штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО -Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> 22 марта 2021 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., изучив исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Вопросы надлежащего оформления копии документов подлежат разрешению на основании Национального стандарта РФ ФИО4 7.0.97-2016 "Система стандартов по информаци...

...и, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".

В соответствии с п.п. 5.24 ФИО4 7.0.97-2016 печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати").

Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Таким образом, верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем из заявления следует, что оно подано заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 соответствующие полномочия которого подтверждены светокопией доверенности, надлежащим образом не заверенной.

Приведенные критерии допустимого оформления верности представленных документов, удостоверяющих полномочия заявителя не соблюдены.

Согласно позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2187- О, где Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

В связи с этим данное исковое заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил формы и содержания заявления.

Пунктом 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит возвращению заявителю в связи с подписанием и подачей лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с подписанием и подачей лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через Сунженский районный суд РИ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 мая 2021 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., изучив исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно статье 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Между тем из заявления следует, что оно подано заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 соотве...

...тствующие полномочия которого подтверждены светокопией доверенности, надлежащим образом не заверенной.

Как видно из содержания, доверенность заверена начальником МИ ФНС РФ № по РИ ФИО4. Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него полномочий на выдачу доверенности другим лицам, а именно к иску не приложен Приказ руководителя Федеральной налоговой службы РФ о назначении на должность начальника МИФНС РФ № по РИ ФИО4

Приведенные критерии допустимого оформления верности представленных документов, удостоверяющих полномочия заявителя не соблюдены.

Согласно позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2187- О, где Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

В связи с этим данное исковое заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил формы и содержания заявления.

Пунктом 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит возвращению заявителю в связи с подписанием и подачей лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с подписанием и подачей лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через Сунженский районный суд РИ.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова